Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-18091/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А40-23378/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Министерство обороны Российской ФедерацииРоссийской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2013 г.

по делу N А40-23378/13,

принятого судьей Михайловой Е.А. (шифр судьи 133-216)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛДАР" (ОГРН 1105476081743, 630129, г. Новосибирск, ул. Гребенщикова, д. 11, кв. 109)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЛДАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны России процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 102 816 руб. 01 коп..

Решением суда от 06.05.2013 года требования ООО "ВОЛДАР" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Министерство обороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "ВОЛДАР" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2011 года по делу N А45-12559/2011 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Товарищества собственников жилья "Менделеевское" была взыскана задолженность в сумме 1 036 147 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 836 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 22 421 руб. 81 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 46 690 руб. 00 коп..

01.08.2012 года между ТСЖ "Менделеевское" и ООО "ВОЛДАР" заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО "ВОЛДАР" перешли права требования уплаты процентов на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2011 года по делу N А45-12559/2011, по день фактической уплаты основного долга.

Как установлено, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2011 года по делу N А45-12559/2011 исполнено должником в полном объеме 26.09.2012 года, что подтверждается платежным поручением N 564 от.26.09.2012 года и стороной ответчика не оспаривается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по своевременному перечислению истцу денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2011 года по 26.09.2012 года в сумме 102 816 руб. 01 коп.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные ответчиком в жалобе доводы основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, поскольку как правильно указал суд первой инстанции дата выдачи исполнительного листа не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поэтому несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 г. по делу N А40-23378/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук