Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-2225/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А56-20585/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бернат К.А.

при участии:

от истца: Лебедева И.С. по доверенности от 07.05.2013,

от ответчика Пинаев А. В. по доверенности от 01.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2225/2013) общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "ВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-20585/2012 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заводэнергострой-6"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "ВИС"

о взыскании задолженности и расходов на оплату командировочных выплат

установил:

ООО "Заводэнергострой-6" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к ООО "Производственная фирма "ВИС" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задолженности по оплате выполненных по договору строительного подряда работ в сумме 884 443 руб. 00 коп. и 547 346 руб. расходов на оплату командировочных выплат работникам истца.

Решением суда от 10.12.2012 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 884 443 руб. 00 коп. задолженности, а также 20 688 руб. 86 коп. расходов госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал указанное решение суда в части удовлетворения исковых требований в апелляционном порядке, полагая, что имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также сослался на недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против ее удовлетворения и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Протокольным определением от 14.05.2013 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.06.2012 в целях проведения сторонами сверки взаиморасчетов.

В судебном заседании 11.06.2012 представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении представленного апелляционному суду текста мирового соглашения.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, оно подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в сумме 13658,84 руб., а ответчику подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-20585/2012 отменить, утвердить мировое соглашение от 30.05.2013 на условиях, принятых сторонами:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной подачи Истцом искового заявления.

2. По результатам проведенных переговоров, стороны нашли компромиссный вариант разрешения возникшего спора, суть которого изложена в Мировом соглашении.

3. На момент заключения мирового соглашения имеется вынесенное Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решение по делу N А56-20585/2012 (не вступившее в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке со стороны ответчика), в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано:

884 443 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок три) руб. 00 коп. - стоимость выполненных работ по договору N 5/12-12.08 от 12.08.2008 г. (далее - Договор подряда) и 20 688 (Двадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 86 коп. - расходы Истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (далее - Решение).

4. Стороны договорились уменьшить указанный в п. 3 Мирового соглашения размер задолженности ответчика перед истцом по Договору подряда, установив его в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., который Ответчик обязуется добровольно погасить в срок, указанный в мировом соглашении.

5. Стороны договорились, что истец отказывается от заявленных к ответчику требований в размере 27 317,88 руб. (20 688,86 руб. - согласно вынесенного Решения), составляющих расходы, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления в рамках дела N А56-20585/2012.

6. Ответчик каких-либо претензий к качеству и объему выполненных Истцом работ по Договору подряда не имеет.

7. Стороны согласовали срок оплаты ответчиком задолженности перед истцом, указанной в п. 4 мирового соглашения, - 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания мирового соглашения.

8. Фактом подписания мирового соглашения со своей стороны Истец тем самым подтверждает отказ от своих материально-правовых требований к Ответчику в рамках дела N А56-20585/2012, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме.

9. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют достигнутые между Сторонами договоренности в части разрешения возникшего между ними спора, явившегося причиной подачи истцом искового заявления.

10. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А56-20585/2012, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Стороны договорились, что положения мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по мировому соглашению.

12. Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и приобщения к материалам дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заводэнергострой-6" из федерального бюджета 13 658, 84 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С порядком и последствиями прекращения производства по делу стороны ознакомлены.

Производство по делу N А56-20585/2012 прекратить.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.И. Несмиян В.В. Черемошкина