Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-9178/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А56-1492/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Масенковой И.В., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Габдракимова В.Р. по доверенности от 12.09.2012 г.

от ответчика: представитель Савельева О.А. по доверенности от 27.05.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9178/2013) государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ленинградской области "Лисинский лесной колледж" (ОГРН 1024701897802; место нахождения: 187023, Ленинградская обл., Тосненский р-н, п. Лисино-Корпус, ул. Кравчинского, 4) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 г. по делу N А56-1492/2013 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "Монферан"

к ГБОУ среднего профессионального образования Ленинградской области "Лисинский лесной колледж"

о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО "Монферан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ленинградской области "Лисинский лесной колледж" (далее - ответчик) с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 778 405,84 руб., за период с 07.07.2010 г. по 04.02.2013 г.

Решением суда от 12.03.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГБОУ среднего профессионального образования Ленинградской области "Лисинский лесной колледж", обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемое решение отменить.

По мнению подателя жалобы, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2010 г. является необоснованным, поскольку право требования долга по спорному государственному контракту от 01.07.2008 г. N 40-07/08 ООО "СМК-Строй" передало ООО "Монферан" 01.10.2011 г. на основании договора уступки права требования (цессии).

В период с 07.07.2010 г. по 01.10.2011 г. взыскателем долга по спорному гос. контракту являлось ООО "СтройАктив" на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с ООО "СМК-Строй".

Ответчик, по требованию Отделения по Тосненскому району Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, произвел частичную оплату задолженности долга по исполнительному листу АС N 004123908 от 10.09.2010 г., на сумму 577 727,93 руб., из которых: 251 668,76 руб. - основной долг, 326 059,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

После заключения 24.05.2012 г. договора об уступке права требования (цессии) между ООО "Монферан" и ООО "СМК-Строй" последний обратился к ответчику с просьбой о перечислении денежных средств в счет частичного погашения долга по спорному гос. контракту.

31.05.2012 г. ответчик платежным поручением N 891106 произвел частичную оплату задолженности на сумму 500 000 руб.

Таким образом, ответчиком в счет погашения спорной задолженности по гос. контракту от 01.07.2008 г. N 40-07/08 произведена оплата на общую сумму 1 077 727, 93 руб. (577 727,93 руб.+ 500 000 руб.), что подтверждается договором об уступке права требования (цессии) N 10, заключенным ООО "Монферан" с ГБОУ СПО ЛО "Лисинский лесной колледж" 22.03.2013 г. - после вынесения обжалуемого решения.

В апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А56-11210/2010 ООО "СтройАктив" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" о взыскании 3 685 000 руб. задолженности по гос. контракту от 01.07.2008 г. N 40-07/08, а также 360 5623,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.06.2010 г. суд первой инстанции произвел замену истца с ООО "СтройАктив" на ООО "СМК-Строй" в связи с расторжением договора цессии от 16.02.2010 г. Решением суда от 07.07.2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" в пользу ООО "СМК-Строй" взыскано 3 685 000 руб. задолженности и 326 059 руб. 17 коп. процентов.

Определением от 06.09.2010 г. произведена замена взыскателя ООО "СМК-Строй" на ООО "СтройАктив". Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2010 г. отменено. В удовлетворении заявления ООО "СМК-Строй" и ООО "СтройАктив" о проведении процессуального правопреемства отказано.

26.09.2011 г. ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 02.11.2011 г. судом произведен поворот исполнения судебного акта, с ООО "Строй-Актив" в пользу ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" взыскано 577 727,93 руб. долга.

01.10.2011 г. между ООО "СМК-Строй" и ООО "Монферан" заключен договор уступки права требования задолженности, взысканной по решению от 07.07.2010 г. Определением от 02.11.2011 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "СМК-Строй" на ООО "Монферан".

31.05.2012 г. ответчик платежным поручением N 891106 ответчик перечислил в адрес ООО "СМК-Строй" денежные средства в сумме 500 000 руб.

28.06.2012 г. ООО "Монферан" (истец) направил ответчику письмо с просьбой погасить задолженность, взысканную по решению суда от 07.07.2010 г.

18.12.2012 г. ответчик платежным поручением N 1387702 перечислил в адрес ООО "Монферан" денежные средства в сумме 500 000 руб.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2010 г. по 04.02.2013 г.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов определен, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в равной 8,25%.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ.

Доводы подателя жалобы о необоснованном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2010 г. подлежат отклонению.

Ответчик произвел оплату 31.05.2012 г. ООО "СМК-Строй" платежным поручением N 891106 на сумму 500 000 руб.

Однако, учитывая, что в указанный период времени уже состоялась уступка 01.10.11 г. ООО "Монферан", о чем сторона знала, учитывая определение арбитражного суда по делу А56-11210/2010 о процессуальном правопреемстве от 02.11.2011 г., которым суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену ООО "СМК-Строй" на ООО "Монферан", данный платеж нельзя признать платежом надлежащему лицу.

Таким образом, довод о произведенном платеже и в связи с этим необоснованностью взыскания долга в размере 500 000 руб. несостоятелен.

Кроме того, подлежит отклонению довод подателя жалобы о признании истцом оплаты на общую сумму 1 077 727, 93 руб. (577 727,93 руб.+ 500 000 руб.) в счет погашения спорной задолженности, ввиду того, что ООО "Монферан" по договору об уступке права требования (цессии) от 22.03.2013 г. N 10, заключенному с ГБОУ СПО ЛО "Лисинский лесной колледж", принял от ответчика права требования к кредиторам: ООО "СМК-Строй" и ООО "СтройАктив" обязательств по произведенным ответчиком перечислениям (по платежному поручению от 31.05.2012 г. N 891106 на сумму 500 000 руб. в адрес ООО "СМК-Строй"; по исполнительному листу АС N 004123908 от 10.09.2010 г. на сумму 577 727,93 руб. в адрес ООО "СтройАктив").

Указанные документы свидетельствуют об обратном и об урегулировании сторонами вопросом произведенных ответчиком платежей иным предшествующим кредиторам, в счет спорной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 года по делу N А56-1492/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Масенкова Н.А. Мельникова