Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 12АП-3819/13

г. Саратов

18 июня 2013 г.

Дело N А06-121/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей: Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

с участием представителя администрации муниципального образования "Харабалинский район" Астраханской области Дисимбаевой А.Н., действующей по доверенности N 01-12/707 от 07.03.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу крестьянско - фермерского хозяйства "Заречное"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2013 года по делу N А06-121/2013 (судья Рыбников А.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбоводное хозяйство "БЕЛКОН" (г. Москва, ОГРН 1097746576113, ИНН 7727699095)

о возмещении судебных расходов,

заинтересованные лица: крестьянско - фермерское хозяйство "Заречное" (Астраханская область, Харабалинский район, п. Бугор, ОГРН 1023000708554, ИНН 3010004585), администрация муниципального образования "Харабалинский район" Астраханской области (Астраханская область, Харабалинский район, г. Харабали, ОГРН 1023000708345, ИНН 3010002919),

УСТАНОВИЛ:

Крестьянско - фермерское хозяйство "Заречное" (далее КФХ "Заречное", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации муниципального образования "Харабалинский район" Астраханской области, обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоводное хозяйство "БЕЛКОН" (далее - ООО "Рыбоводное хозяйство "БЕЛКОН", общество) о признании недействительным договора аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2012 г. по настоящему делу, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Рыбоводное хозяйство "БЕЛКОН" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в сумме 35 943 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

КФХ "Заречное", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 г. и удовлетворить заявленные требования в размере 30 171 руб. 89 коп.

В судебное заседание не явились представители ООО "Рыбоводное хозяйство "БЕЛКОН" и КФХ "Заречное", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, а также представили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что КФХ "Заречное" было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчик по делу - ООО "Рыбоводное хозяйство "БЕЛКОН" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе требовать от истца возмещения понесенных им судебных расходов.

Арбитражным судом первой инстанции взысканы расходы на оплату почтовых услуг в размере 672,59 руб., услуг по изготовлению межевого плана в размере 2 472 руб., а также командировочные расходы в сумме 32 798,60 руб.

В апелляционной жалобе КФХ "Заречное" ссылается на необоснованное взыскание суточных расходов при явке представителя ООО "Рыбоводное хозяйство "БЕЛКОН" в судебные заседания 08.02.2012 г., 14.03.2012 г., 05.04.2012 г., 21.05.2012 г.

Так, в частности заявитель указывает на необоснованное расходование суточных за период с 09.02.2012 г. до 15.02.2012 г. в количестве 7 дней при обеспечении явки представителя ООО "Рыбоводное хозяйство "БЕЛКОН" в судебное заседание 08.02.2012 г. Однако истцом не учтено, что при определении количества необходимых суточных расходов, арбитражный суд учитывал не только количество дней, необходимых для проезда к месту проведения судебного заседания и обратно (трое суток с учетом дня отъезда и дня приезда), но и время, необходимое для получения ответчиком доказательств по делу, а именно межевого плана, который был заказан 07.02.2012 г.

По судебным заседаниям 14.03.2013 г., 05.04.2012 г. суд взыскал командировочные расходы исходя из двух суток (200 руб.), что не превышает минимально необходимого количества суток для проезда из г. Москва в г. Астрахань и обратно (трое суток при проезде автомобильным и железнодорожным транспортом с учетом дней отъезда и приезда), остальные дни, проведенные представителем ООО "Рыбоводное хозяйство "БЕЛКОН" в командировке, не учитывались судом при возмещении расходов.

Суточные командировочные расходы для проезда в г. Астрахань с целью участия представителя ООО "Рыбоводное хозяйство "БЕЛКОН" в судебном заседании 21.05.2012 г. взысканы судом первой инстанции в размере 100 руб., то есть за одни сутки. Остальные дни командировки также не учитывались судом при определении судебных расходов по настоящему делу. Стоимость расходов на приобретение топлива для автомобиля подтверждается представленными кассовыми чеками.

Таким образом, возражения КФХ "Заречное", изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, как не обоснованные.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из возможности взыскания в пользу ответчика расходов на проезд к месту проведения судебного заседания автомобильным, железнодорожным и авиационным транспортом, что не оспаривалось истцом.

Также возмещению подлежат вынужденные расходы на проживание в гостинице за одни сутки, связанные с явкой представителя ответчика в судебное заседание, в отношении которых ответчик не заявил возражений в апелляционной жалобе.

Определенный судом первой инстанции к взысканию объем судебных расходов не свидетельствует о его явной чрезмерности или не обоснованности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2013 года по делу N А06-121/2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.В. Смирников М.Г. Цуцкова