Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 16230/07 Судебные инстанции правомерно обязали управление произвести государственную регистрацию права собственности истца на спорный объект недвижимости, поскольку представленные заявителем на регистрацию документы в своей совокупности подтверждают, что указанный в них объект является тем же объектом, право собственности на который возникло у заявителя в результате приватизации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 16230/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой A.M.,

судей: Куликовой В.Б., Осиповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-36292/06-С10 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2007 по тому же делу, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа следует читать как "03.09.2007"

открытое акционерное общество "НПО Восточный институт огнеупоров" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (далее - Управление) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 05.10.2006 N 01/295/2006-217 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение N 47, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 3, в строении литера А1, общей площадью 141 кв.м и обязании управления произвести государственную регистрацию права заявителя на указанный объект недвижимости.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области.

Решением от 06.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2007 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено силе.

Решением Управления от 05.10.2006 было отказано истцу в регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в связи непредставлением заявителем правоустанавливающих документов на этот объект.

Суд признал данное решение не соответствующим действующему законодательству, указав, что у Управления отсутствовали основания для отказа заявителю в регистрации права собственности на объект недвижимости, поскольку представленные заявителем на регистрацию документы в своей совокупности подтверждают, что указанный в них объект является тем же объектом, право собственности на которое возникло у заявителя в результате приватизации. При указанных обстоятельствах суд обязал Управление произвести государственную регистрацию права собственности истца на названный объект недвижимости.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-36292/06-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2007 отказать.

Председательствующий

А.М. Медведева

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.В. Осипова