Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-10006/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А56-70314/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Компакт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу N А56-70314/2012 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ОАО "Балттелекомпорт"

к ЗАО "Компакт"

о взыскании

установил:

ЗАО "Компакт" обратилось с апелляционной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу N А56-70314/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.05.2013 г. данная жалоба была оставлена без движения до 06.06.2013 г. ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ЗАО "Компакт" к производству, было отправлено судом 20.05.2013 г. (заказное письмо N 85852) и получено подателем жалобы в пределах срока, предоставленного судом, а именно 28.05.2013, что следует из возвращенного в суд почтового уведомления.

Кроме того, с учетом размещения текста судебных актов на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 14.05.2013, по мнению апелляционного суда, податель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10006/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листа.

Судья

М.А. Шестакова