Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-14672/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А40-49876/12-58-502

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СтройСтайл", ООО "Гранд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013 по делу N А40-49876/2012 по иску ООО "Амели-Строй" (ОГРН 1057748448955), ООО "СтройСтайл" (ОГРН 1057748330133) к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (ОАО) (ОАО АКБ "Связь-Банк") (ОГРН 1027700159288), Внешэкономбанку, третьи лица: ООО "Гранд", Управление Росреестра по Московской области, ОАО "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ" об:

1) обязании зарегистрировать договор уступки прав (требования) N 016/2008Ц от 29.04.2008, заключенный между ОАО АКБ "Связь-банк" и ООО "Амели-Строй",

2) обязании зарегистрировать договор уступки прав (требования) N 016/2008Ц/2 от 29.04.2008, заключенный между ООО "СтройСтайл" и ООО "Амели-Строй",

3) обязании зарегистрировать договор уступки прав (требования) N 016/2008Ц/1 от 30.06.2008, заключенный между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СтройСтайл",

4) обязании зарегистрировать переход права залогодержателя по договору залога земельных участков N 016/01/2008 от 08.02.2008 от ОАО АКБ "Связь-Банк" в пользу ООО "Амели-Строй" в связи с заключением договора уступки прав (требования) N 016/2008Ц от 29.04.2008,

5) обязании зарегистрировать переход права залогодержателя по договору залога земельных участков N 016/01/2008 от 08.02.2008 от ООО "Амели-Строй" в пользу ООО "СтройСтайл" в связи с заключением договора уступки прав (требования) N 016/2008Ц/2 от 29.04.2008,

6) обязании зарегистрировать переход права залогодержателя по договору залога земельных участков N 016/01/2008 от 08.02.2008 от ОАО АКБ "Связь-Банк" в пользу ООО "СтройСтайл" в связи с заключением договора уступки прав (требования) N 016/2008Ц/1 от 30.06.2008,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "Финансовый консультант К+" - Белоусов Я.С. по доверенности от 04.06.2013 б/н;

от ООО "СтройСтайл" - не явился, извещен;

от ответчиков: от ОАО АКБ "Связь-Банк" - не явился, извещен;

от Внешэкономбанка - Агафонов А.Ю. по доверенности от 16.10.2012 N 905/с30300;

от третьих лиц: от ООО "Гранд" - Шонгарева Ю.З. конкурсный управляющий согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 дело N 126090/10-103-485"Б";

от Управления Росреестра по Московской области - не явился, извещен;

от ОАО "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью "Амели-Строй", Общество с ограниченной ответственностью "СтройСтайл" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество), Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" " об: 1) обязании зарегистрировать договор уступки прав (требования) N 016/2008Ц от 29.04.2008, заключенный между ОАО АКБ "Связь-банк" и ООО "Амели-Строй"; 2) обязании зарегистрировать договор уступки прав (требования) N 016/2008Ц/2 от 29.04.2008, заключенный между ООО "СтройСтайл" и ООО "Амели-Строй"; 3) обязании зарегистрировать договор уступки прав (требования) N 016/2008Ц/1 от 30.06.2008, заключенный между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СтройСтайл"; 4) обязании зарегистрировать переход права залогодержателя по договору залога земельных участков N 016/01/2008 от 08.02.2008 от ОАО АКБ "Связь-Банк" в пользу ООО "Амели-Строй" в связи с заключением договора уступки прав (требования) N 016/2008Ц от 29.04.2008; 5) обязании зарегистрировать переход права залогодержателя по договору залога земельных участков N 016/01/2008 от 08.02.2008 от ООО "Амели-Строй" в пользу ООО "СтройСтайл" в связи с заключением договора уступки прав (требования) N 016/2008Ц/2 от 29.04.2008; 6) обязании зарегистрировать переход права залогодержателя по договору залога земельных участков N 016/01/2008 от 08.02.2008 от ОАО АКБ "Связь-Банк" в пользу ООО "СтройСтайл" в связи с заключением договора уступки прав (требования) N 016/2008Ц/1 от 30.06.2008, на основании ст.ст. 141, 164, 165, 433, 551 ГК РФ.

Решением от 11 марта 2013 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал. Производство по требованиям ООО "Амели-Строй" к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (ОАО), Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" об обязании зарегистрировать договоры цессии, а также переход права залогодержателя по договорам залога земельных участков - прекратил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СтройСтайл" и ООО "Гранд" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью "Амели-Строй" на Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант К+" и об отказе от иска.

Представители Внешэкономбанка и ООО "Гранд" против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

Представители ООО "СтройСтайл", ОАО АКБ "Связь-Банк", Управления Росреестра по Московской области, ОАО "Объединенная промышленная корпорация

"ОБОРОНПРОМ" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав представленный в материалы дела договора уступки прав требования, судебные акты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для замены Общества с ограниченной ответственностью "Амели-Строй" на его процессуального правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант К+".

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Последствия отказа от иска, которые были разъяснены апелляционным судом, истцу известны.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционных жалоб подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену выбывшей стороны по делу истца ООО "СтройСтайл" правопреемником ООО "Финансовый консультант К+".

Принять отказ ООО "Финансовый консультант К+" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013 по делу N А40-49876/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Гранд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Возвратить ООО "Финансовый консультант К+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина