Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 13АП-9813/13 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - первичные документы - руководитель должника - конкурсный управляющий - бухгалтерские документы)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 13АП-9813/13

г. Санкт-Петербург

19 июня 2013 г.

Дело N А21-2959/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимова М.М.

судей Зайцева Е.К., Ларина Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9813/2013) конкурсного управляющего ООО "Ледово Светлый" Давыдкина С.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2013 по делу N А21-2959/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по жалобе ООО "Демакс"

на ненадлежащее исполнение Давыдкиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о банкротстве ООО "Ледово Светлый"

установил:

ООО "Ледово Светлый" (ОГРН: 1033917003680, адрес местонахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, ул. Гагарина, 51) (далее - должник, Общество) решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2011 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

Конкурсный кредитор ООО "Демакс" (далее - кредитор) обратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Давыдкиным С.А. обязанностей, установленных статьей 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившихся в непринятии должных мер по защите интересов должника по иску к ООО "Ледово", имеющего задолженность перед должником, и непринятии мер по привлечению руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Определением от 19.03.2013 исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части непринятия должных мер по защите интересов должника по иску к ООО "Ледово" признано ненадлежащим. В части признания ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего, выразившиеся в неподаче заявления о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности, в связи с отказом от заявления в указанной части, производство прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение в части признания ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части непринятия должных мер по защите интересов должника по иску к ООО "Ледово" отменить, в удовлетворении жалобы кредитора отказать. В обоснование жалобы конкурсный управляющий ссылается на обстоятельства взыскания задолженности с ООО "Ледово" в размере 12,7 млн. руб., основания для ее взыскания и причины, помешавшие взыскать задолженность, которые, по мнению управляющего, являются объективными, в частности, непередача бывшим руководством должника первичных документов конкурсному управляющему и неудовлетворение Арбитражным судом города Москвы ходатайства конкурсного управляющего об истребовании первичных документов у перевозчиков, которые бы подтвердили факт поставки продукции дебитору. Также конкурсный управляющий указал, что обо всех своих действиях он регулярно отчитывался перед собранием кредиторов и, ввиду отсутствия возражений, его деятельность была полностью одобрена кредиторами.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор ООО "Демакс" просит обжалуемое определение оставить без изменения, ссылаясь на то, что доводы, изложенные конкурсным управляющим в апелляционной жалобе, не соответствуют действительности и противоречат материалам дела, поскольку ранее конкурсный управляющий ссылался на передачу бывшим руководством ему всех первичных бухгалтерских документов, и их отсутствие для взыскания задолженности связано не с неудовлетворением Арбитражным судом города Москвы ходатайства конкурсного управляющего об истребовании первичных документов у перевозчиков, а с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, которое, по мнению кредитора, связано с его незаинтересованностью в положительном исходе дела, поскольку должник и дебитор - ООО "Ледово" находятся в одной группе компаний. Поскольку основным кредитором должника с подавляющим преимуществом голосов является ООО "ФРиР Рус", в интересах которого, по мнению кредитора, и действует конкурсный управляющий, потому его деятельность и одабривается на собраниях кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 2 статьи 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Ледово Светлый" Давыдкиным С.А. в Арбитражный суд города Москвы было подано исковое заявление о взыскании задолженности с единственного дебитора должника - ООО "Ледово" в размере 12 731 760,83 руб. Решением суда от 02.04.2012 по делу N А40-116691/11 150-970 в удовлетворении иска было отказано. В мотивировочной части решения судом указано, что определением от 23.01.2012 судебное заседание по делу откладывалось в целях предоставления истцу возможности представить подлинные документы в обоснование своих требований. Подлинные спецификации истцом представлены не были. Иные доказательства, подтверждающие получение ответчиком товара, равно как и возражения по доводам отзыва, истцом не представлены.

Из имеющегося в деле отчета конкурсного управляющего о своей деятельности за период с 24.01.2011 по 16.05.2011 в разделе "Сведения о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам", усматривается, что по состоянию на 16.05.2011 ему были переданы первичные бухгалтерские документы, подтверждающие задолженность ООО "Ледово" в размере 12 731 760,83 руб. Мотивы непредставления конкурсным управляющим в ходе рассмотрения дела N А40-116691/11 150-970 подлинных документов управляющий не указал, с заявлением об истребовании документации у руководителя должника не обращался, доказательства отсутствия этих документов не представил.

Действуя добросовестно и разумно, в интересах должника и его кредиторов, с учетом положений пункта 2 статьи 124, пункта 2 статьи 129, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, Давыдкин С.А. как конкурсный управляющий ООО "Ледово Светлый" обязан был своевременно и в полном объеме принимать меры, направленные на взыскание дебиторской задолженности, неисполнение указанной обязанности послужило основанием для обращения кредитора с настоящей жалобой в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя жалобу кредитора суд первой инстанции верно указал, что обязанность по взысканию дебиторской задолженности в период процедуры конкурсного производства управляющим исполнена ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-116691/11 150-970 и сведения, представленные управляющим в отчете. Апелляционный суд признает указанный вывод обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2013 по делу N А21-2959/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ледово Светлый" Давыдкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина