Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 13АП-10370/13

г. Санкт-Петербург

20 июня 2013 г.

Дело N А21-10309/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Желенкова Константина Борисовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2013 по делу N А21-10309/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по иску Желенкова Константина Борисовича

к Межрайонной ИФНС N 1 по Калининградской области

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

установил:

Желенков Константин Борисович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2013.

Определением суда от 13.05.2013 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 4 части 2 и пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.06.2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем 23.05.2013 по одному из двух адресов, куда судом направлялись копии судебного акта. С другого адреса корреспонденция возвращена с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения", что является надлежащим уведомлением в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10370/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.С. Ларина