Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2007 г. N 16283/07 Отказывая в пересмотре дела в порядке надзора, суд исходил из того, что спорное помещение, о признании права собственности на которое было заявлено, является техническим подпольем по своему функциональному назначению и является принадлежностью к зданию, принадлежащему истцу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2007 г. N 16283/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006 по делу N А40-41872/06-53-298 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Кайк", ЗАО "Арнис-М", ООО "Большая Спасская", предприниматель Кулик В.А. обратились в арбитражный суд с иском к Департаменту имущества города Москвы, с участием третьего лица: ОАО "Сервис", о признании их права общей долевой собственности на часть технического подполья нежилого здания (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением от 15.09.2006 арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 15.02.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 15.09.2006 отменил, в иске отказал.

Постановлением от 21.08.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 15.02.2007 отменил, оставил в силе решение от 15.09.2006.

Суд установил, что спорное подвальное помещение является принадлежностью к одноэтажному отдельно стоящему зданию, принадлежащему истцам и третьему лицу на праве собственности, поэтому на основании статьи 135 и пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворил.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41872/06-53-298 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006 по делу N А40-41872/06-53-298 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

судья

В.Б. Куликова

судья

Б.М. Сейнароев