Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 06АП-2463/13

г. Хабаровск

20 июня 2013 г.

Дело N А04-1646/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Благовещенскстрой" на решение от 11.04.2013 по делу N А04-1646/2013 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением суда от 14.05.2013 N 06АП-2463/2013, а именно: в срок до 13.06.2013 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Управлению государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Копия данного определения была направлена Открытому акционерному обществу "Благовещенскстрой" по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, город Благовещенск, Амурская область, пер. Св. Иннокентия 1 и получена им 22.05.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 68000052764978.

Информацией об иных адресах Открытого акционерного общества "Благовещенскстрой" Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.

При этом процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.04.2013 N 532 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз., копия решения от 11.04.2013 на 5 л. в 2 экз., платежное поручение от 22.04.2013 N 532 (копия и оригинал), почтовые квитанции в 2-х экз., справка на возврат госпошлины в 1 экз.

Судья

Т.Д. Пескова