Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 12АП-3893/13

г. Саратов

20 июня 2013 г.

Дело N А12-30575/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Шепелевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилище"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2013 года, по делу N А12-30575/2012, судья В.Ф. Тазов,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МКМ" (ИНН 3435104191, ОГРН 1103435003715, пр. Ленина 123Б, г. Волжский, Волгоградская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилище" (ИНН 3435063481, ОГРН 1033400030234, ул. Александрова 13, г. Волжский, Волгоградская область)

о взыскании 513 382 рублей 32 копеек.

от ответчика - не явились, извещены,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 14 час 15 минут 18.04.2013 года до 14 часов 30 минут 19.04.2013 год

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МКМ" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилище" о взыскании с ответчика 513.382,32 руб., представляющих собой сумму задолженности по договору, а также взыскании понесенных судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2013 года по делу N А12-30575/2012 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга 513.382 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13.267 руб. 64 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило подписанное сторонами мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "МКМ" (далее по тексту - истец), в лице директора Каргапольцева Д.Д. действующего на основании устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Жилище" (далее по тексту - ответчик) в лице директора Евдокимова А.А. действующего на основании устава, которое участники спора просят утвердить в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и прекратить производство по делу.

Истцом и ответчиком заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение достигнуто сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу:

2.1. 2.1. сумму в размере 513.382,32 руб.(пятьсот тринадцать тысяч триста восемьдесят два рубля 32 копейки) - задолженность по договору N 3 от 01 сентября 2010 года на техническое обслуживание мягких кровель за период с 01 февраля 2011 года по 31 декабря 2011 года.

2.2. 2.2. судебные расходы в размере 6.633,82 руб. (шесть тысяч шестьсот тридцать три рубля 82 копейки) - государственная пошлина по делу.

Общая сумма, подлежащая выплате, составляет 520.016,14 руб.(пятьсот двадцать тысяч шестнадцать рублей 14 копеек).

3. Указанные в п.2 Мирового соглашения суммы выплачиваются Ответчиком в следующем порядке:

- сумма в размере 86.669,35 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек) до 10 июня 2013 года;

- сумма в размере 86.669,35 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек) до 10 июля 2013 года;

- сумма в размере 86.669,35 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек) до 10 августа 2013 года;

- сумма в размере 86.669,35 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек) до 10 сентября 2013 года;

- сумма в размере 86.669,35 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек) до 10 октября 2013 года;

- сумма в размере 86.669,39 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 39 копеек) до 10 ноября 2013 г;

4. 4. Если указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения суммы не будут переведены на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. 5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ на известны и понятны.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть исходя из буквального толкования названной нормы стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2013 года по делу N А12-30575/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "МКМ" (ИНН 3435104191; ОГРН 1103435003715) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилище" (ИНН 3435063481; ОГРН 1033400030234) следующего содержания:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу:

2.3. 2.3. сумму в размере 513.382,32 руб.(пятьсот тринадцать тысяч триста восемьдесят два рубля 32 копейки) - задолженность по договору N 3 от 01 сентября 2010 года на техническое обслуживание мягких кровель за период с 01 февраля 2011 года по 31 декабря 2011 года.

2.4. 2.4. судебные расходы в размере 6.633,82 руб. (шесть тысяч шестьсот тридцать три рубля 82 копейки) - государственная пошлина по делу.

Общая сумма, подлежащая выплате, составляет 520.016,14 руб.(пятьсот двадцать тысяч шестнадцать рублей 14 копеек).

3. Указанные в п.2 Мирового соглашения суммы выплачиваются Ответчиком в следующем порядке:

- сумма в размере 86.669,35 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек) до 10 июня 2013 года;

- сумма в размере 86.669,35 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек) до 10 июля 2013 года;

- сумма в размере 86.669,35 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек) до 10 августа 2013 года;

- сумма в размере 86.669,35 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек) до 10 сентября 2013 года;

- сумма в размере 86.669,35 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек) до 10 октября 2013 года;

- сумма в размере 86.669,39 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 39 копеек) до 10 ноября 2013 г;

6. 6. Если указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения суммы не будут переведены на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. 7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ на известны и понятны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МКМ" из федерального бюджета 6.633,82 руб. госпошлины по иску.

Возвратить областному обществу с ограниченной ответственностью "Жилище" из федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина