Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 18АП-6659/13

г. Челябинск

19 июня 2013 г.

Дело N А07-3314/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе во вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора от 14.05.2013 по делу N А07-3314/2013 (судья Насыров М.М.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась с апелляционной на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2013 по делу N А07-3314/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Исследовав материалы дела и документы, приложенные к апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

08 апреля 2013 года Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан было подано ходатайство о привлечении её в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан о ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции знала. Представитель подателя жалобы присутствовал в судебном заседании 14.05.2013, когда судом первой инстанции была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта (т. 1, л. д. 150-151).

В рассматриваемом случае резолютивная часть обжалуемого определения объявлена 14.05.2013, в полном объеме определение изготовлено 14.05.2013 (т. 2, л. д. 154-156).

Апелляционная жалоба Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 04.06.2013, что подтверждается соответствующим штампом суда.

В соответствии с частью 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе во вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора от 14.05.2013 по делу N А07-3314/2013.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова