Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 11АП-10260/13

г. Самара

19 июня 2013 г.

Дело N А55-6795/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - Департамента управления имуществом городского округа Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2013 года по делу N А55-6795/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (судья Н.Д. Бибикова),

по иску жилищного кооператива "Удача" (ОГРН 1096319020313, ИНН 6319723213), г. Самара,

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара,

о взыскании 163 163 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2013 года по делу N А55-6795/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положениями ст. 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими действия суда по принятию искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает прямого указания на этот счёт и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2013 года по делу N А55-6795/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 16 л., в том числе копия почтового конверта.

Судья

Е.Г. Дёмина