Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 02АП-4467/13

г.Киров

19 июня 2013 г.

А29-9111/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" филиал ОАО "РЖД" Северная железная дорога

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2013 по делу N А29-9111/2012, принятое судом в составе судьи Полицинского В.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "РЖД" филиал ОАО "РЖД" Северная железная дорога

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

третьи лица: Администрация муниципального образования городского округа "Ухта", Администрация муниципального образования муниципального района "Сосногорск"

о признании незаконным бездействия,

установил:

открытое акционерное общество общества "РЖД" филиал ОАО "РЖД" Северная железная дорога обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 27.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; документ, подтверждающий направление или вручение Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации муниципального образования городского округа "Ухта", Администрации муниципального образования муниципального района "Сосногорск" копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.06.2013 N 97723.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, доверенность на 1 листе, конверт.

Судья

Г.Г. Буторина