Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 14АП-3325/13

г. Вологда

19 июня 2013 г.

Дело N А05-16830/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ваундэрбэрг Светланы Адольфовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2013 года по делу N А05-16830/2012 (судья Калашникова В.А.),

установил:

Ваундэрбэрг Светлана Адольфовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2013 года по заявлению Ваундэрбэрг С.А. о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094; далее - Инспекция) от 25.12.2012 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Магия цветов" (ОГРН 10329000174794; далее - ООО "Магия цветов", Общество), также просила возложить на Инспекцию обязанность произвести государственную регистрацию изменений по заявлению Общества от 18.12.2012 N 6562. С участием третьих лиц: ООО "Магия цветов", Пшеничного Сергея Викторовича.

Решением суда от 04.04.2013 в удовлетворении требований Ваундэрбэрг С.А. отказано в полном объеме.

До начала судебного заседания от Ваундэрбэрг С.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная Ваундэрбэрг С.А. по чек-ордеру от 15.04.2013, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Ваундэрбэрг Светланы Адольфовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2013 года по делу N А05-16830/2012 прекратить.

Возвратить Ваундэрбэрг Светлане Адольфовне государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 15.04.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова Н.В. Чередина