Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 11АП-10571/13

г. Самара

20 июня 2013 г.

Дело N А65-6724/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Набережночелнинской зональной жилищной инспекции

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года по делу N А65-6724/2013 (судья Назырова Н.Б.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Электротехников"

к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр",

о признании незаконным и недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 19.06.2013 поступила апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Набережночелнинской зональной жилищной инспекции на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года по делу N А65-6724/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года по делу N А65-6724/2013 подана Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Набережночелнинской зональной жилищной инспекции в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через Арбитражный суд Республики Татарстан) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Набережночелнинской зональной жилищной инспекции возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Набережночелнинской зональной жилищной инспекции на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года по делу N А65-6724/2013 и приложенные к ней документы всего на 29 листах, конверт.

Судья

Е.Г.Попова