Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 04АП-1086/13

г. Чита

20 июня 2013 г.

Дело N А19-20570/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013года по делу N А19-20570/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (юридический адрес: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, д.124Е, кв. 403; ОГРН 1113850009382, ИНН 3811146609) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (юридический адрес: 664518, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Большая Речка, ул. Горького, 5; ОГРН 1103827000969, ИНН 3827034509), о взыскании 1 767 815 руб. 48 коп., (суд первой инстанции судья Гребещенко Г.Н.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 13 января 2012 года N 1301/01 в сумме 1 767 815 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец и ответчик обратились в суд с апелляционными жалобами, истец в своей апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения, оставить в силе резолютивную часть.

Ответчик в своей апелляционной жалобе просит отменить решение, ссылаясь на то, что суд неправомерно не объединил настоящее дело с делом А19-469/13.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций о взыскании долга.

Основанием иска общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" указало, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате арендной платы по договору от 13 января 2012 года аренды транспортного средства с экипажем N 1301/01 в редакции дополнительного соглашения N 1, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 767 815 руб. 48 коп.

Суд первой инстанции, признав требования законными и обоснованными, удовлетворил их.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает решение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется, а также в отсутствие нарушений норм процессуального права. Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по вышеуказанному договору стороны согласовали, что арендная плата производится из расчета:

- УРАЛ 4320 (Вахтовка) - 200 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС - 18% - 30 508 руб. 47 коп.;

- УРАЛ КС 3574 - 250 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС - 18 % - 38 135 руб. 59 коп.;

- КамАЗ 4310 площадка - 280 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС - 18% - 42 711 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Стоимость арендной платы за пользование составила 1 767 815 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг: от 31.05.2012 г. N 00000019 на сумму 200 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 30 508 руб. 43 коп., от 31.05.2012 г. N 00000020 на сумму 135 483 руб. 87 коп., в т.ч. НДС - 20 667 руб. 03 коп., от 31.05.2012 г. N 00000021 на сумму 243 871 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 37 200 руб. 66 коп., от 31.05.2012 г. N 00000022 на сумму 250 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 38 135 руб. 59 коп., от 30.06.2012 г. N 00000023 на сумму 153 333 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 23 389 руб. 78 коп., от 30.06.2012 г. N 00000024 на сумму 200 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 30 508 руб. 48 коп., от 30.06.2012 г. N 00000025 на сумму 116 667 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 17 796 руб. 66 коп., от 30.06.2012 г. N 00000026 на сумму 280 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС- 42 711 руб. 87 коп., от 31.07.2012 г. N 00000027 на сумму 135 483 руб. 86 коп., в т.ч. НДС - 20 667 руб. 03 коп., от 31.06.2012 г. N 00000028 на сумму 103 225 руб. 80 коп., в т.ч. НДС - 15 746 руб. 31 коп., от 31.07.2012 г. N 00000029 на сумму 129 032 руб. 25 коп., в т.ч. НДС - 19 682 руб. 89 коп., а также путевыми листами.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что не согласен с мотивировочной частью решения, поскольку суд установил, по мнению истца, факт злоупотребления ответчиком своими правами, но не отразил этого в решении.

В развитие данной позиции в письменных пояснениях представитель истца указал, что необходимо возложить на ответчика судебные расходы и привлечь к ответственности в виде штрафа как на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Как следует из статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Таких фактов не установлено. Заявление ответчика о фальсификации доказательств к таким фактам отнести нельзя, поскольку нельзя сделать вывод о том, что ответчик при этом злонамеренно затягивал судебный процесс.

Ответчик в своей жалобе указывает на то, что суд неправомерно не объединил настоящее дело с делом N А19-469/13.

Определением от 19 февраля 2013 года Арбитражный суд Иркутской области действительно отказал в объединении дел. Данное определение обжаловано не было, переоценке не подлежит. Кроме того, по делу N А19-469/13 общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" отказалось от иска.

При указанных обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Уплаченные при подаче жалоб государственные пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013года по делу N А19-20570/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина Н.В. Клочкова