Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 02АП-2449/13

г. Киров

20 июня 2013 г.

Дело N А28-5614/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Анисимовой В.В. по доверенности от 01.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2013 по делу N А28-5614/2012, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" (ОГРН 1024301078405)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412), Военному комиссариату Кировской области (ОГРН 1034316506454)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплосервис" (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ответчик, ОАО "РЭУ", заявитель) о взыскании 492 557 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной объектами Военного комиссариата Кировской области за период с января по май 2011 года по договору на пользование тепловой энергией от 01.01.2010 N 154т.

В ходе рассмотрения дела в качестве второго ответчика привлечен Военный комиссариат Кировской области (Военкомат).

Заявлением от 11.02.2013 представитель истца отказался от исковых требований к Военкомату, попросил исключить его из состава ответчиков.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2013 с ОАО "РЭУ" в пользу истца взыскано 492 557 руб. 02 коп. долга, 12 851 руб. 14 коп. расходов на уплату государственной пошлины. Производство по делу в части требований к Военкомату прекращено.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя, нарушение истцом порядка предоставления документов об оплате (акт сверки взаимных расчетов, актов поданной принятой энергии, счетов-фактур с разделением с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность) свидетельствует о том, что срок для оплаты поставленной тепловой энергии не наступил.

Истец и Военкомат в отзывах на апелляционную жалобу считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Военкомат просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца опроверг доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и Военкомат явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между истцом (теплоснабжающая организация), Военкоматом (потребитель) и ФГКЭУ "Кировская КЭЧ района" (плательщик) подписан договор N 154т на пользование тепловой энергией в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий от 18.03.2010, согласования от 24.03.2010, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в пределах выделенных ему лимитов в период отопительного сезона, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, плательщик обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4.2 договора теплоснабжающая организация ежемесячно предоставляет счета-фактуры с указанием суммы оплаты. Плательщик исполняет свои обязанности при наличии акцептованных потребителем счетов-фактур.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 29.06.2011 (в редакции протокола согласования разногласий), подписанному между ОАО "РЭУ" (плательщик), теплоснабжающей организацией, потребителем, ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках договора. Плательщиком оплачивается только тепловая энергия, подлежащая оплате за счет бюджетных средств (пункт 1 дополнительного соглашения от 29.06.2011).

Порядок оплаты указанной тепловой энергии плательщиком определен в пункте 4 соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию, при этом оплата осуществляется ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента представления теплоснабжающей организацией: акта сверки взаимных расчетов за поставленную тепловую энергию, подписанных теплоснабжающей организацией и потребителем с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность (оригинал или дубликат - 1 экз.); акт поданной-принятой тепловой энергии или сводный акт поданной-принятой тепловой энергии, подписанный теплоснабжающей организацией и потребителем (оригинал - 3 экз.) с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность, счет-фактура, выставленная теплоснабжающей организацией в адрес потребителя, акцептованная потребителем с указанием сумм к оплате за полученную тепловую энергию с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность (оригинал или дубликат - 1 экз.).

Истец свои обязательства за период с января по май 2011 года выполнил, направил ответчику для оплаты акт поданной-принятой тепловой энергии с 01.01.2011 по 30.05.2011, договор с дополнительным соглашением, счетов-фактур за период с 31.01.2011 по 17.05.2011, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 31.05.2011, акт поданной-принятой тепловой энергии с 01.01.2011 по 31.05.2011.

Объем потребленной тепловой энергии определен на основании представленного в материалы дела расчета, подтвержден актами выполненных работ, подписанными представителями истца и Военкомата. Наличие задолженности отражено в акте сверки расчетов между истцом и Военкоматом за период с 01.01.2011-22.06.2012.

Неоплата ответчиком ОАО "РЭУ" тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Обязанность ответчика по оплате оказанной истцом услуги по поставке тепловой энергии в рассматриваемой ситуации следует из статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора (соглашения).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, истец свои обязательства выполнил, факт поставки тепловой энергии, объем и представленный расчет задолженности подтвержден в установленном порядке, доказательств оплаты задолженности не имеется.

Довод заявителя о том, что истцом не исполнены надлежащим образом обязательства по предоставлению документов, предусмотренных пунктами 3, 4 Дополнительного соглашения к Договору теплоснабжения, отклоняется апелляционным судом, как противоречащий материалам дела.

В подтверждение соблюдения порядка предоставления документов истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма, квитанции почты об отправке корреспонденции, а также почтовые уведомления о получении ответчиком документов для оплаты.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2013 по делу N А28-5614/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева