Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 12АП-4367/13

г. Саратов

19 июня 2013 г.

Дело N А06-352/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области",

на определение арбитражного суда Астраханской области о возвращении искового заявления до принятия к производству от 07 марта 2013 года

по делу N А06-352/2013, (судья Павлова В.Б.),

по исковому заявлению муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (ИНН 3013002956, ОГРН 1023000803715),

к закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015069681, ОГРН 1053000040301),

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа от 19 декабря 2012 года N 04-5-2808/13Б,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" на определение арбитражного суда Астраханской области о возвращении искового заявления до принятия к производству от 07 марта 2013 года по делу N А06-352/2013.

Определением суда от 20 мая 2013 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 18 июня 2013 года, в виду отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Астрахань". Указанное определение получено муниципальным предприятием "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" 28 мая 2013 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 410 03159932 809.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю апелляционную жалобу муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" на определение арбитражного суда Астраханской области о возвращении искового заявления до принятия к производству от 07 марта 2013 года по делу N А06-352/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина