г. Пермь |
|
19 июня 2013 г. |
Дело N А60-31809/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена сделка, ЗАО "Фирма Петростройтрест"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 мая 2013 года
о признании недействительным соглашения от 24.11.2009 о расторжении договора от 10.01.2006 N 10/06 инвестиционной деятельности по строительству жилого дома,
вынесенное в рамках дела N А60-31809/2010
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аэротранс" (ОГРН 1027800519625, ИНН7801134425),
третье лицо: ОАО "Инкасбанк",
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аэротранс" Максимова А.Н. к закрытому акционерному обществу "Фирма ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ" (далее - Общество "Фирма ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ") и обществу с ограниченной ответственностью "Аэротранс" (далее - Общество "Аэротранс") о признании недействительным соглашения, заключенного между Обществом "Фирма ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ" и Обществом "Аэротранс" от 24.11.2009 о расторжении договора от 10.01.2006 N 10/06 инвестиционной деятельности по строительству жилого дома, расположенного по адресу: Красносельский административный район, Юго-Запад квартал 11, на пятне корпуса 14б (северо-западнее пересечения ул.Рихарда Зорге и Брестского бульвара) и применены последствия недействительности сделки.
На указанное определение лицо, в отношении которого совершена сделка, Общество "Фирма ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 13323/2010(10)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.06.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта.
В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в ч.3 указанной статьи.
В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена сделка, Общества "Фирма ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.
Заявителем в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы, представлена копия платежного поручения от 05.06.2013 N 239 на сумму 2 000 руб.
Копия указанного платежного поручения, приложенная к апелляционной жалобе, не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.
Подлинник указанного платежного документа заявителем не представлен, в связи с чем, основания для рассмотрения вопроса о возврате госпошлины отсутствуют.
Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, ч.ч.2, 3 ст.264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена сделка, закрытому акционерному обществу "Фирма ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-31809/2010
Должник: ООО "Аэротранс"
Кредитор: ГК "Агентство по страхованию вкладов", ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк"
Третье лицо: Максимов А. Н., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", УФРС по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/11
29.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
30.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11717/11
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11717/11
15.08.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
20.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/11
19.06.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
01.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
25.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
13.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/11
02.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
06.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
08.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
07.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
15.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11717/11
29.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11717/11
17.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
04.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/11
04.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/11
04.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/11
04.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/11
18.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/11
25.05.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-31809/10
23.05.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-31809/10
12.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
22.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/11
04.03.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-31809/10
15.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/10
08.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13323/2010