Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 02АП-3787/13

г. Киров

19 июня 2013 г.

Дело N А28-11381/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Островской А.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясная радуга"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2013 по делу N А28-11381/2012, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.

по иску открытого акционерного общества "Кировский мясокомбинат" (ИНН: 4345000217, ОГРН: 1024301307062)

к Воронцовой Татьяне Алексеевне

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Мясной дворик" (ИНН: 4345247895, ОГРН: 1084345143574),

общество с ограниченной ответственностью "Мясная карусель" (ИНН: 4345247905, ОГРН: 1084345143552,),

общество с ограниченной ответственностью "Мясная радуга" (ИНН: 4345247888, ОГРН: 1084345143541),

общество с ограниченной ответственностью "Мясной дом" (ИНН: 4345050962, ОГРН: 1024301348026)

Воронцов Павел Александрович

о взыскании убытков в сумме 35 247 457 рублей 00 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Кировский мясокомбинат" (далее - ОАО "Кировский мясокомбинат", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Воронцовой Татьяне Алексеевне (далее - Воронцова Т.А., ответчик) и к Воронцову Павлу Александровичу (далее - Воронцов П.А.) о возмещении убытков в сумме 30 779 972 рублей 56 копеек.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 53, 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 65, 71, 77, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В заявлении от 13.02.2013 истец просил об исключении Воронцова П.А. из числа ответчиков по делу, а также заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с Воронцовой Т.А. убытки в сумме 35 247 457 рублей 00 копеек.

На основании статей 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ Воронцов П.А. исключен из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об увеличении размера исковых требований удовлетворено, увеличенные требования приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Мясная радуга" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 19.06.2013, от истца поступило в суд заявление, доставленное нарочным, об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 19.06.2013 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и по жалобе подлежит возврату истцу и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца открытого акционерного общества "Кировский мясокомбинат" от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2012 по делу N А28-11381/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кировский мясокомбинат" из федерального бюджета 176 899 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 86 копеек государственной пошлины по делу, уплаченной по платежному поручению N 7088 от 15.11.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясная радуга" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 238 от 30.04.2013.

Выдать справки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак