Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 01АП-3598/13

г. Владимир

19 июня 2013 г.

Дело N А79-9191/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие маршрутные перевозки" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.05.2013 по делу N А79-9191/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческие маршрутные перевозки" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.05.2013 по делу N А79-9191/2012, принятое судьей Николаевым Ю.П. по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Егорушкиной Наталии Юрьевны Горбунова Александра Дмитриевича о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Егорушкиной Наталии Юрьевны и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие маршрутные перевозки" вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие маршрутные перевозки" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.05.2013 по делу N А79-9191/2012, подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие маршрутные перевозки" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие маршрутные перевозки" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.05.2013 по делу N А79-9191/2012 от 17.05.2013 (входящий номер 01АП-3598/13 (1) от 05.06.2013) и приложенные к ней документы на 12 листах (в том числе конверт) возвратить заявителю.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческие маршрутные перевозки" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.05.2013 N 88.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов