Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 11АП-7230/13

г. Самара

20 июня 2013 г.

Дело N А72-13272/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Свинокомплекс Волжский"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2013 по делу N А72-13272/2012 (судья Леонтьев Д.А.) принятое по исковому заявлению ООО "Рашад" (ОГРН 1027300768384, ИНН 7309003497), Ульяновская область, Майнский район, р.п.Майна,

к ООО "Свинокомплекс Волжский" (ОГРН 1067310027322, ИНН 7310102083), Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Крестово Городище,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 апелляционная жалоба ООО "Свинокомплекс Волжский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2013 по делу N А72-13272/2012 оставлена без движения на срок до 19.06.2013 как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Данное определение получено обществом 28.05.2013, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312360443330.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ООО "Свинокомплекс Волжский" подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.И. Захарова