Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2007 г. N 16472/07 Поскольку камеральная налоговая проверка была проведена без исследования документов налогоплательщика, подтверждающих право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, у налогового органа отсутствовали основания для вывода о неполной уплате обществом налога в спорный период и привлечения его к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2007 г. N 16472/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2007 по делу N А05-3167/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 по тому же делу, установил:

Инспекция ФНС России по городу Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лидия" 175933 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10.05.2007 в удовлетворении заявленного требования инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.09.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих факт получения обществом требования инспекции о представлении документов и как следствие - возникновение у общества обязанности по представлению документов, подтверждающих заявленные им налоговые вычеты.

Суды указали, что без исследования в рамках камеральной налоговой проверки документов налогоплательщика, подтверждающих право на налоговые вычеты, у налогового органа отсутствовали основания для вывода о неполной уплате обществом налога на добавленную стоимость в спорный период и привлечения его к налоговой ответственности.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3167/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Г. Полетаева