Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 07АП-3898/09

г. Томск

18 мая 2009 г.

Дело N А67-723/09

Судья Марченко Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 02.04.2009 года по делу N А67-723/09 по иску ОАО "Томская энергосбытовая компания" к ООО "Аква-М" о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Аква-М" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 02.04.2009 года.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 117, частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Следовательно, только при наличии двух указанных условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.04.2009 года истек 04.05.2009 года, с учетом того, что 02.05.2009 года - выходной день.

Заявителем апелляционной жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена в суд первой инстанции, согласно штемпелю на конверте отправителя, 07.05.2009 года.

Ссылка подателя жалобы на получение решения суда 08.04.2009 года не может быть признана судом уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что копия решения суда первой инстанции направлена сторонам в установленный законом срок.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Аква-М" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.В. Марченко