Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 13АП-9706/13

г. Санкт-Петербург

20 июня 2013 г.

Дело N А21-10881/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9706/2013) ИП Насимова Эмиля Евгеньевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2013 по делу N А21-10881/2012 (судья И. С. Сергеева), принятое

по иску (заявлению) ИП Насимова Эмиля Евгеньевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Калининграду

о признании недействительными решений и требований

установил:

Индивидуальный предприниматель Насимов Эмиль Евгеньевич (ОГРНИП 304390532700238) (далее - ИП Насимов Э. Е., заявитель) обратился в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (ОГРН 1043902500080, адрес 236010, Калининград, Победы проспект, д. 38а) (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 8 по Калининграду, ответчик) о признании недействительными решения от 13.12.2011 N 3322 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, решения от 16.12.2011 N 119945 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, требования от 08.10.2012 N 74128 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требования от 08.10.2012 N 74129 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2013 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ИП Насимов Э. Е. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что налоговым органом не была соблюдена установленная налоговым законодательством процедура принудительного взыскания налога; решение суда вынесено только на основании представленных налоговым органом доказательств и пояснений.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ИП Насимов Э. Е. представил 24.08.2011 в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2009 и 2010.

Поскольку обязанность по уплате данных налогов исполнена не была, Инспекция направила в адрес заявителя требование от 04.10.2011 N 340488, по которому Предпринимателю надлежало в срок до 24.10.2011 уплатить недоимку по единому налогу за 2009 в сумме 67797,16 руб. и за 2010 в сумме 22200 руб., а также пени в сумме 9338,25 руб.

Данное требование было направлено в адрес заявителя заказной корреспонденцией 10.10.2011, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 1390 от 04.10.2011 и почтовой квитанцией от 10.10.2011 о его принятии.

Так как Предприниматель указанное требование добровольно в установленный в нем срок не исполнил, Инспекция вынесла решение от 31.10.2011 N 119384 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и направила в обслуживающий заявителя банк инкассовые поручения на взыскание указанных сумм налога и пеней.

Решение о взыскании было направлено налогоплательщику 02.11.2011, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 1446(02) от 01.11.2011 с печатью органа связи от 02.11.2011 о его принятии.

Во исполнение инкассовых поручений Отделением N 8626 Сбербанка России с расчетного счета Предпринимателя 03.11.2011 были списаны денежные средства в сумме 7274 руб. в погашение недоимки по пеням.

В остальной части, в связи с недостаточностью средств на расчетном счете заявителя, решением от 13.12.2011 N 3322 взыскание было обращено на имущество налогоплательщика.

10.10.2011 Предприниматель представил в Инспекцию налоговую декларацию по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 3 квартал 2011.

Поскольку обязанность по уплате данного налога исполнена не была, налоговый орган направил в адрес заявителя требование от 07.11.2011 N 340898, по которому налогоплательщику надлежало в срок до 28.11.2011 уплатить недоимку по ЕНВД за указанный период в сумме 59798 руб.

Данное требование было направлено в адрес заявителя заказной корреспонденцией 10.11.2011, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 1475(08) от 09.11.2011 с печатью органа связи от 10.11.2011 о его принятии.

Так как указанное требование заявителем добровольно в установленный срок исполнено не было, Инспекция вынесла решение от 16.12.2011 N 119945 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Решение о взыскании было направлено заявителю 20.12.2011, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 1588(02) от 19.12.2011 с печатью органа связи от 20.12.2011 о его принятии.

В связи с имеющейся у Предпринимателя недоимкой по ЕНВД и налогу по УСН налоговый орган направил в адрес Предпринимателя требования от 08.10.2012 N 74128 и N 74129 об уплате пеней, начисленных на недоимку по налогам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.

В соответствии со статьей 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции на основании всестороннего и полного исследования материалов дела пришел к правильному выводу о соблюдении Инспекцией установленной налоговым законодательством процедуры принудительного взыскания налогов и пеней.

Налогоплательщик был в установленном НК РФ порядке извещен о начале процедуры принудительного взыскания недоимки и пеней.

Суммы недоимок по налогам, включенные в оспариваемые решения, соответствуют суммам налогов, самостоятельно исчисленных заявителем к уплате в бюджет в отчетные периоды и указанных им в корректирующих декларациях, представленных в Инспекцию, не превышая приведенных в декларациях показателей.

Суммы недоимки по единому налогу по УСН и по ЕНВД, включенные Инспекцией в оспариваемые ненормативные акты, соответствуют действительной налоговой обязанности заявителя.

Представленные Инспекцией расчеты взыскиваемых пеней по налогам, суммы пеней в оспариваемых требованиях налогоплательщиком не опровергнуты, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и являются правильными, соответствующими фактической обязанности заявителя по их уплате.

Доказательств уплаты в бюджет спорных сумм налогов и пеней заявитель в материалы дела не представил.

Срок для выставления оспариваемых требований по уплате пеней налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Предпринимателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2013 по делу N А21-10881/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Насимову Эмилю Евгеньевичу излишне уплаченную по чеку-ордеру от 11.04.2013 госпошлину по апелляционной инстанции в размере 900 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева