Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 13АП-11483/13

г. Санкт-Петербург

20 июня 2013 г.

Дело N А56-3925/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): М. Я. Володина, доверенность от 21.01.2013 N 13;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11483/2013) ООО "СОГРХО-Холод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 по делу N А56-3925/2013 (судья С. Ю. Щуринова), принятое

по иску (заявлению) ООО "СПС-холод"

к ООО "СОГРХО-Холод"

о взыскании задолженности и пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПС-холод" (ОГРН 1027807971872, адрес 192102, Санкт-Петербург, Стрельбищенская улица, д. 12) (далее - ООО "СПС-холод", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОГРХО-Холод" (ОГРН 1027739607994, адрес 111396, Москва, Фрязевская ул., 11, 1) (далее - ООО "СОГРХО-Холод", ответчик) о взыскании задолженности в размере 66585,05 руб. и неустойки в сумме 2796,98 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "СОГРХО-Холод" просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика 61197,70 руб. долга, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что на момент судебного заседания 26.03.2013 часть основного долга в размере 5387,35 руб. ответчиком была погашена платежным поручением от 14.02.2013 N 28, однако истец об этот суд не проинформировал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПС-холод" (поставщик) и ООО "СОГРХО-Холод" (покупатель) был заключен договор поставки от 27.10.2010 N 10-М/П-1, по которому поставщик осуществляет поставку покупателю холодильного оборудования, запасных частей и материалов по номенклатуре, ассортименту, количеству и ценам, согласованным с покупателем, а покупатель принимает и оплачивает их на условиях данного договора.

Оплата производится на основании выставляемых поставщиком счетов в течение семи календарных дней с даты отгрузки (пункт 2.3).

В случае нарушения срока оплаты поставщик может принять решение о взыскании с покупателя неустойки в виде пени в размере 0,1% за каждый день задержки платежа от неоплаченной суммы (пункт 4.2).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 статей 486 и 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товары на основании товарных накладных, выставил ответчику счета на оплату. Ответчик поставленный ему товар на сумму 66585,05 руб. на момент подачи искового заявления не уплатил.

В апелляционный суд ответчиком было представлено платежное поручение от 14.02.2013 N 28 на сумму 5387,35 руб. в оплату по счету N 63653, выставленному в отношении спорных поставок.

Указанная оплата была произведена ответчиком до вынесения решения судом первой инстанции и должна быть учтена при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, которая составляет с учетом данной оплаты 61197,70 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в порядке пункта 4.2 договора начислил ответчику пени в размере 2796,98 руб. по состоянию на 10.01.2013. Частичная оплата была произведена ответчиком 14.02.2013 и на расчет пени повлиять не могла. Расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным, неустойка в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 по делу N А56-3925/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Взыскать с ООО "СОГРХО-Холод" (ОГРН 1027739607994, адрес 111396, Москва, Фрязевская ул., 11, 1) в пользу ООО "СПС-холод" (ОГРН 1027807971872, адрес 192102, Санкт-Петербург, Стрельбищенская улица, д. 12) 61197,70 руб. задолженности и 2796,98 руб. неустойки, 2559,79 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "СПС-холод" (ОГРН 1027807971872, адрес 192102, Санкт-Петербург, Стрельбищенская улица, д. 12) в пользу ООО "СОГРХО-Холод" (ОГРН 1027739607994, адрес 111396, Москва, Фрязевская ул., 11, 1) 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной инстанции.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева