Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 16530/07 Поскольку судами обеих инстанций установлено, что сделки по передаче кредиторской и дебиторской задолженности заключались без согласия временного управляющего, что противоречит действующему законодательству, оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 16530/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление МУП "КоммунСервис" (ул. Горшенина, 15, р.п. Новоспаское, Ульяновская обл., 433871) от 26.10.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8107/06-25/400, постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 по тому же делу, установил:

исковые требования заявлены арбитражным управляющим Захаровым С.В. на основании ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что сделки по передаче МУП "КоммунСервис" кредиторской и дебиторской задолженности совершены должником без согласия временного управляющего, назначенного определением от 11.09.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5048/06-21/60-Б о признании должника банкротом, в нарушение ст. 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" без согласия собственника имущества должника, ст.ст. 384, п. 2 ст. 385, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Ульяновской области иск удовлетворил на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2007 решение от 20.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2007 оставил в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки, связанные с уступкой прав требования, переводом долга.

Судами установлено, что сделки по передаче кредиторской и дебиторской задолженности МУП "КоммунСервис" заключались без письменного согласия временного управляющего.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам (актам приема-передачи дебиторской задолженности и др.) и сделал их на основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8107/06-25/400 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2007, постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян