Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 16597/07 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, поскольку вознаграждение конкурсному управляющему должно выплачиваться до даты завершения конкурсного производства, за исключением случаев отстранения арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 16597/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области (адрес для корреспонденции: пр. Ленина, 90, г. Волгоград, 400001) от 15.11.2007 N 21-19/23226 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.08.2007 по делу N А12-10602/05-с55 Арбитражного суда Волгоградской области, в части взыскания с уполномоченного органа в пользу индивидуального предпринимателя Сорокина М.А. вознаграждения и расходы на проведения процедур банкротства, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2007 с Федеральной налоговой службы Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Сорокина М.А. взыскано 180890 руб. 15 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2007 определение суда первой инстанции от 25.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции определение от 25.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2007 изменены. С Федеральной налоговой службы Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Сорокина М.А. взыскано 134000 руб.00 коп.

Заявитель с указанными судебными актами, в части взыскания с уполномоченного органа в пользу индивидуального предпринимателя Сорокина М.А. вознаграждения и расходы на проведения процедур банкротства, не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Судами установлено, что вознаграждение арбитражному управляющему за период его деятельности выплачено не было. Сам факт того, что заявление о распределении обоих видов расходов (вознаграждение арбитражному управляющему и возмещение судебных расходов) в рамках дела о банкротстве предъявлено после прекращения производства по делу о банкротстве, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу, основываясь на правилах Главы 9 Кодекса.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал их на основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10602/05-с55 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.08.2007, в части взыскания с уполномоченного органа в пользу индивидуального предпринимателя Сорокина М.А. вознаграждения и расходы на проведения процедур банкротства, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян