Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 01АП-2888/13

18 июня 2013 г.

А43-32146/2012

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 16.05.2013 получена заявителем 27.05.2013 (уведомление N 08926), следовательно, индивидуальный предприниматель Овчинникова Галина Николаевна имела достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, копия определения от 16.05.2013 была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д.39, Адвокатский кабинет N 104 Овчинниковой М.М. В суд уведомление не вернулось. Однако, благодаря присвоению регистрируемым почтовым отправлением уникального почтового идентификатора (60096055087198) и занесения на каждом этапе пересылки информации почтового идентификатора в единую систему учёта и контроля, суд отследил прохождение почтового отправления индивидуальному предпринимателю Овчинниковой Галине Николаевне через Интернет. Так, согласно распечатке с официального сайта Почты России, копия определения Первого арбитражного апелляционного от 16.05.2013 была вручена адресату 24.05.2013.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Вся информация по настоящему делу (в том числе о движении дела и жалоб) размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, а также на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru. Индивидуальный предприниматель Овчинникова Галина Николаевна обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, поданной ей в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 размещено на официальном сайте в сети "Интернет" 18.05.2013. Следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с принятым по апелляционной жалобе определением и устранить допущенные нарушения.

Также в суд апелляционной инстанции не поступала информация от индивидуального предпринимателя Овчинниковой Галины Николаевны, о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет индивидуальный предприниматель Овчинникова Галина Николаевна, которая не проявила разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Овчинниковой Галине Николаевне, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2013 по делу N А43-32146/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова