Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 02АП-3577/13

г. Киров

20 июня 2013 г.

Дело N А17-278/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Кравченко М.В. по доверенности от 29.01.2013;

третьего лица - Волкова Е.А. по доверенности от 17.06.2013.

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.03.2013 по делу N А17-278/2013, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН: 1033700109651)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН: 1093711000063)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект"

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания", в дальнейшем в связи со сменой наименования - общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ООО "Коммунальщик", ответчик, заявитель) о взыскании 325 899 руб. 13 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя, в нарушение требований законодательства акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.11.2012 был подписан лицом, не уполномоченным на его подписание и не присутствовавшим на месте выявления неучтенного потребления, отсутствуют сведения о напряжении на токоприемнике, не указан способ присоединения, тип провода. Данные обстоятельства свидетельствует о недействительности акта.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и третьего лица опровергли доводы апелляционной жалобы.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ООО "Энергосетевая компания" (в настоящее время ООО "Ивановоэнергосбыт", поставщик) и ООО "Коммунальщик" (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии N 5357эИР, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять электрическую энергию покупателю, как одноставочному потребителю в точки поставки в соответствии со схемой поставки (Приложение N 3) в объемах согласно Приложению N 1 к договору, со своей стороны покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию в согласованной сторонами в договоре точках поставки.

Согласно пункту 3.5 договора с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий, ответчик принял на себя обязательство обеспечивать беспрепятственный доступ в любое время суток представителей Поставщика (Приложение N 5 к настоящему договору) и представителей Сетевой организации к электроустановкам и расчетным приборам учета электрической энергии Покупателя, и в присутствие представителей Покупателя (Приложение N 6 к настоящему договору), уполномоченных и обязанных подписывать документацию по результатам проверок Поставщика, для следующих целей:

- проверки и контроля работы расчетных приборов учета электрической энергии;

- снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии;

- контроля выполнения ограничений и отключений электрической энергии;

- проведения специальных проверок по выявлению безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, ответчик обязался обеспечивать эксплуатацию электроустановок, электрических сетей, приборов и оборудования в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей и другими законодательными и нормативными актами.

Учет принятой покупателем в точках поставки электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N 4 к договору (пункт 4.1 договора).

16.11.2012 представителями сетевой организации ООО "БизнесПроект" проведена проверка узла учета электрической энергии на объекте ответчика - артскважине по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, с. Богородское, ул. Большая Клинцевская.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем - юридическим лицом от 16.11.2012, из которого следует, что присоединение энергоприемников произведено до прибора учета, потребляемая электроэнергия не учитывается и не оплачивается. Акт от 16.11.2012 подписан представителем потребителя- начальником ЖРЭУ Анохиным А.И. без возражений.

Согласно акту допуска прибора учета электрической энергии потребителя-юридического лица в эксплуатацию в электроустановках до 1кВ от 30.08.2012 прибор учета на объекте ответчика допущен в эксплуатацию с 30.08.2012.

Сетевой организацией ООО "БизнесПроект" по результатам проведенной проверки оформлен расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии за период с 30.08.2012 по 16.11.2012 за 79 дней (24 часа в сутки). Согласно расчету, объем неучтенного потребления электроэнергии составляет 62 974 кВтч. Стоимость неучтенного потребления составила 325 899 руб. 13 коп.

Отказ ответчика от оплаты стоимости безучетного потребленной электрической энергии явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

Факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ООО "Коммунальщик" подтвержден материалами дела (актом о безучетном потреблении от 16.11.2012, составленном сетевой организацией и подписанным представителем ответчика).

Доводы заявителя жалобы направлены не на признание отсутствующим факта безучетного потребления электроэнергии, а на формальное указание недействительности акта вследствие его неправильного составления.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, указанный акт отвечает требованиям, указанным в пункте 193 Основных положений. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Сведения об имевшем место безучетном потреблении электрической энергии, зафиксированные актом от 16.11.2012, заявителем не оспорены. Сам факт подключения и указанная схема не опровергнуты, пояснения по существу выявленного нарушения не даны. Необходимость составления акта непосредственно на месте обнаружения безучетного потребления законодательством не предусмотрена.

Доводам заявителя о ненадлежащем лице подписавшим акт от 16.11.2012 дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Оснований для признания данных выводов неправильными у апелляционного суда не имеется.

Согласно пункту 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку факт безучетного потребления истцом электроэнергии подтверждается материалами дела, истец произвел расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии на сумму 325 899 руб. 13 коп. Порядок расчета (включая цифровые показатели) заявителем не опровергнут.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, является верным.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.03.2013 по делу N А17-278/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Е.Г. Малых