Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 14АП-3639/13

г. Вологда

19 июня 2013 г.

Дело N А05-16465/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2013 года по делу N А05-16465/2012 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2013 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) о взыскании 7 890 702 руб. 58 коп.

Определением от 13 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.06.2013, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы истцу (о чем Арбитражным судом Архангельской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 24.04.2013).

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ из содержания апелляционной жалобы не представлялось возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, заявленные требования не мотивированы, отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства дела и нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем ответчику предлагалось также представить мотивированный текст апелляционной жалобы.

Копия определения от 13 мая 2013 года получена подателем жалобы 17.05.2013 согласно почтовому уведомлению N 36390, следовательно, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2013 года по делу N А05-16465/2012 (регистрационный номер 14АП-3639/2013) по адресу, указанному подателем жалобы:

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 17.12.2012 N 6Д-3348 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев