Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 11АП-10208/13

г. Самара

19 июня 2013 г.

Дело N А65-2740/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года по делу N А65-2740/2013 (судья Сальманова Р.Р.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агро Защита", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан", Высокогорский район, с. Ямашурма, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года по делу N А65-2740/2013, ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан" указывает на отсутствие денежных средств, в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Одного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан" для предоставления отсрочки уплаты госпошлины не достаточно. Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан" должно документально подтвердить право на получение отсрочки.

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в подтверждение отсутствия денежных средств на ее уплату за подачу апелляционной жалобы не представило документы, которые могут служить доказательством, свидетельствующим о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

Документы, указанные в приложении к апелляционной жалобе (справка налогового органа о наличии счетов, справки из банков об остатках на счетах) фактически не представлены обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан" в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что документы, свидетельствующие об имущественном положении подателя жалобы отсутствуют, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по делу N А65-2740/2013.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года по делу N А65-2740/2013 и приложенные к ней документы - на 5 листах, конверт.

Судья

Е.Г.Попова