Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 08АП-4092/13

город Омск

19 июня 2013 г.

Дело N А46-32662/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4092/2013) общества с ограниченной ответственностью "Севертюменьэнергострой" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 апреля 2013 года по делу N А46-32662/2012 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (ИНН 5503217577, ОГРН 1095543040768; место нахождения: 644034, Омская обл., г. Омск, ул. Вавилова, дом 249) к обществу с ограниченной ответственностью "Севертюменьэнергострой" (ИНН 8610020490, ОГРН 1078610000765; место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, г. Нягань, ул. Сибирская, 38, 9) о взыскании 8 917 527 руб. 44 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 мая 2013 года по делу N А46-32662/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Севертюменьэнергострой" (далее - ООО "Севертюменьэнергострой") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 03 апреля 2013 года по делу N А46-32662/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А46-32662/2012 апелляционная жалоба ООО "Севертюменьэнергострой" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон".

ООО "Севертюменьэнергострой" предложено в срок не позднее 05 июня 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 14 мая 2013 года по делу N А46-32662/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (16.05.2013, 16:52), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 14 мая 2013 года по делу N А46-32662/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Севертюменьэнергострой" по юридическому адресу: 628183, Россия, г. Нягань, Тюменская область, ХМАО-Югра, ул. Сибирская, д. 38, корп. 9, заказное письмо возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: 625023, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Республики. 169 А, корп. 1, 5 этаж, заказное письмо получено подателем жалобы 23.05.2013, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409980131472, 64409980131489.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В порядке устранения недостатков 04 июня 2013 года от ООО "Севертюменьэнергострой" в электронном виде поступили документы, а именно: квитанция N 05161 от 29.05.2013 в подтверждение направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон", справка ОАО "Сбербанка России" Няганское отделение N 8448 от 28.05.2013 N 210.

Однако, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в суд апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы, что определением от 14 мая 2013 года по делу N А46-32662/2012 ООО "Севертюменьэнергострой" был разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки (рассрочки) в ее уплате.

Представленная ООО "Севертюменьэнергострой" справка ОАО "Сбербанка России" Няганское отделение N 8448 от 28.05.2013 N 210 не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве устранения недостатков в нарушения требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Севертюменьэнергострой" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Севертюменьэнергострой" для устранения указанных недостатков.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 мая 2013 года по делу N А46-32662/2012, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Севертюменьэнергострой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севертюменьэнергострой" б/н от 29.04.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена обществу с ограниченной ответственностью "Севертюменьэнергострой", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин