Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 13АП-10188/13

г. Санкт-Петербург

19 июня 2013 г.

Дело N А56-75798/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЭУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-75798/2012(судья Калинина Л.М.), принятое по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ОАО "РЭУ"

о взыскании,

установил:

ОАО "РЭУ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу N А56-75798/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.06.2013, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде, для решения вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, ОАО "РЭУ" надлежало представить апелляционному суду уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты отправления.

Кроме того, при рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

16.05.2013 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно почтовым уведомлениям определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направленное по адресам: 195005, Россия, Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д. 6, 143005, Россия, Одинцово-5, Московская обл., Одинцовский р-н,а/я 4, были получены подателем жалобы 28.05.2013 и 29.05.2013.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10188/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

В.В. Черемошкина