Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 02АП-3735/13

г. Киров

20 июня 2013 г.

Дело N А29-10701/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2013 по делу N А29-10701/2012, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (ОГРН: 1051100728095, Республика Коми, г.Инта)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (ОГРН: 1057747161340, г.Москва)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (ООО "ЗЖБИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (ООО "НГКМ", ответчик) о взыскании 24922264 руб. 81 коп. задолженности, 1001590 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на условиях договора N 12 от 20.08.2011, статьях 395, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг хранения товарно-материальных ценностей.

Решением суда от 25.03.2013 исковые требования ООО "ЗЖБИ" удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 310, 886, 896, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт оказания истцом услуг по спорному договору, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг хранения, подтверждается материалами дела.

ООО "НГКМ", не согласившись с принятым по делу решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованность удовлетворения исковых требований. Считает, что вывод суда о доказанности факта предоставления истцом услуг по договору хранения товарно-материальных ценностей N 12 от 20.08.2011 на сумму 24922264 руб. 81 коп. является необоснованным: ООО "ЗЖБИ" не представило надлежащих доказательств оказания услуг в заявленном объеме (первичная документация, акты о приеме-передаче ТМЦ на хранение, акты о возврате ТМЦ, сданных на хранение). Отмечает, что по причине отсутствия данных документов у ответчика последний не имеет возможности провести сверку взаимных расчетов с истцом и установить размер образовавшейся задолженности перед ООО "ЗЖБИ".

13.06.2013 в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

19.06.2013 обществом "ЗЖБИ" через сервис "Мой арбитр" представлено письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, в котором ООО "ЗЖБИ" просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный обществом "ЗЖБИ" отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "ЗЖБИ" от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (ОГРН: 1051100728095, Республика Коми, г.Инта) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2013 по делу N А29-10701/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (ОГРН: 1057747161340, г.Москва) справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2837 от 22.05.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова