Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 04АП-1510/13

г. Чита

19 июня 2013 г.

Дело N А78-9826/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел с перерывом в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО МК "Рассвет" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.03.2013 (судья Гончарук Е.В.) по делу N А78-9826/2012 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края (672000, г. Чита, ул. Ленинградская, 15, ИНН 7536095776, ОГРН 1087536008592) к ООО МК "Рассвет" (673030, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Новопавловка, ул. Советская, 5, ИНН 7517000176, ОГРН 1027501101506) о взыскании денежных средств и расторжении договора, при участии в судебном заседании представителя ответчика Федотова И.А. по доверенности от 30.12.12, и установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат "Рассвет" о взыскании 139 977,62 руб. задолженности по договору аренды лесного участка N 87 от 24.12.2008 за период с апреля по ноябрь 2012 года и расторжении договора.

Решением от 01 марта 2013 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в федеральный бюджет - 80 213,36 руб. задолженности по платежам и 7 124,26 руб. неустойки, в бюджет Забайкальского края - 52 640 руб. задолженности по платежам, всего - 139 977,62 руб. Расторгнул спорный договор. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 9 199,32 руб. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на свое несогласие с принятым судебным актом.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем было сделано объявление на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения и ходатайство о рассмотрении указанного вопроса в отсутствие представителей.

Мировое соглашение не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, мировое соглашение - утверждению в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на условиях, согласованных сторонами и в редакции арбитражного суда. Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2013 года по делу N А78-9826/2012 отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат "Рассвет" признает сумму долга в размере 139 977,62 руб. и обязуется оплатить задолженность по платежам в бюджеты различных уровней по договору N 87 аренды лесного участка от 24.12.2008, заключенного между Государственной лесной службой Забайкальского края и ООО МК "Рассвет". Государственная лесная служба Забайкальского края отказывается от искового требования о расторжении указанного договора. В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат "Рассвет" условий мирового соглашения Государственная лесная служба Забайкальского края вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа".

Производство по делу N А78-9826/2012 прекратить.

Возвратить ООО МК "Рассвет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку от 06.05.2013 на сумму 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Н.В.Клочкова Е.Н.Скажутина