Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 04АП-2243/13

г. Чита

19 июня 2013 г.

Дело N А19-93/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2013 года по делу N А19-93/2013 по иску Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, адрес:664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 14, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Мельниковский завод железобетонных конструкций" (ОГРН 1103850006061, ИНН 3808212700, адрес: г. Иркутск, ул. Пролетарская, 8-45) о взыскании 1 607 165,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2013 года по делу N А19-93/2013.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 18 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Мельниковский завод железобетонных конструкций" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 14, 1, почтовым конвертом N 67200062478532, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. К тому же указанный адрес указан истцом в апелляционной жалобе. В жалобе истец подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение получено представителем заявителя Усовой Т.А. 28 мая 2013 года.

Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 23.05.2013 г. 05:40:13 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2013 года по делу N А19-93/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев