Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 13АП-10349/13

г. Санкт-Петербург

20 июня 2013 г.

Дело N А56-69749/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: от истца: адвокат Цепенок Ж.В. по дов. от 11.01.2012;

от ответчика: представитель Московкин А.А. по дов. от 28.03.2013;

от третьих лиц: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10349/2013) общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2013 по делу N А56-69749/2011 (судья Орлова Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "Эдельвейс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Регион"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ООО "Метеорит"

о взыскании 1 520 452 рублей 01 копейки, встречный иск о признании договора недействительным

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., дом 140, литера И, ОГРН 1074706002612, далее - ООО "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Регион" (место нахождения: 190020, Cанкт-Петербург, наб. Обводного Канала, дом 142/16, литера А, ОГРН 1024700558618, далее - ООО "Северо-Западный Регион") 1 400 424 рублей неосновательного обогащения и 120 028 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Эдельвейс" уменьшило цену иска до 1 367 856 рублей неосновательного обогащения и 117 662 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Метеорит" (место нахождения: 193079, Россия, Санкт-Петербург, Новоселов ул., дом 8, литера А, пом. 12Н, ОГРН: 1047839013353, далее - ООО "Метеорит").

Определением суда от 27.07.2012 дело N А56-69749/2011 было объединено в одно производство с делом N А56-8241/2012 с присвоением номера N А56-69749/2011 по иску ООО "Северо-Западный регион" к ООО "Эдельвейс" о признании договора комиссии N 01/10 от 08.09.2010 недействительным.

Решением от 12.04.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении иска ООО "Эдельвейс" к ООО "Северо-Западный регион" отказал. В удовлетворении требований ООО "Северо-Западный регион" к ООО "Эдельвейс" суд также отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Эдельвейс" просит решение от 12.04.2013 отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Податель жалобы полагает, что вывод суда о правомерном получении платы по договору хранения противоречит обстоятельствам дела. Такой вывод явился следствием различной интерпретации одних и тех же фактов в сходных обстоятельствах.

ООО "Северо-Западный Регион" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Метеорит" отзыв не представило.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2013 проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ООО "Эдельвейс" осуществляло поставку товара в контейнерах на экспорт в Федеративную Республику Германия. В ходе таможенного контроля отделом дознания Балтийской Таможни было возбуждено уголовное дело N 1140/15076 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту перемещения в крупном размере через таможенную границу РФ товара "медные прутки", совершенное с недостоверным декларированием.

18.12.2009 в рамках в уголовного дела дознавателем ОД Балтийской таможни Кудрявцевым А.В. товар в контейнерах был изъят на складе временного хранения ЗАО "Нева Металл", 21.01.2010 признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, 07.09.2010 передан ООО "Северо-Западный регион" по акту приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение. Постановлением дознавателя ОД Балтийской таможни от 07.09.2010 товар в контейнерах исключен из числа вещественных доказательств, постановлено передать товар генеральному директору ООО "Эдельвейс", уголовное дело частично прекращено.

В дальнейшем, на основании договора комиссии N 01/10 от 08.09.2010 между ООО "Эдельвейс" (комитетнт) и ООО "Метеорит" (комиссионер), последнее от своего имени за счет ООО "Эдельвейс" заключило с ООО "Северо-Западный регион" договор от 13.09.2010 N х-26/10 ответственного хранения товара:

1. Пруток медный - затарен в контейнер N CRXU9707559 пломба 0245485.

2. Плита медная - затарена в контейнер N DSLU4203885 пломба 0245486.

3. Отливки - затарены в контейнер N OCVU8950282 пломба 0245484.

4. Пруток медный - затарен в контейнер TGHU7239904 пломба 0245487.

На оплату услуг по хранению ООО "Северо-Западный регион" выставило ООО "Метеорит" счет N 65 от 14.09.2009 на сумму 1 554 028 рублей (с НДС 18%), в том числе: за хранение груза по цене 4600 рублей (без НДС) в день за 265 дней - 1 219 000 рублей (без НДС); за погрузо-разгрузочные работы 8 000 рублей (без НДС); за перемещение груза 46 800 рублей (без НДС); за оформление документов 800 рублей (без НДС). ООО "Метеорит" оплатило счет в сумме 1 504 028 рублей (в т.ч. НДС 229 428 рублей) платежным поручением N 96 от 17.09.2010.

ООО "Северо-Западный регион" возвратило товар ООО "Метеорит" по акту приема-передачи от 20.09.2010.

ООО "Эдельвейс" (комитент) возместило ООО "Метеорит" (комиссионер) расходы на исполнение комиссионного поручения в сумме 1 504 028 рублей (в т.ч. НДС 229 428 рублей) по платежному поручению N 83 от 30.05.2010.

ООО "Эдельвейс" полагая, что ООО "Северо-Западный регион" фактически хранило товар только 7 дней с 13.09.2010 по 20.09.2010 и плата за хранение должна составить 32 200 рублей (без НДС), на основании уступки комиссионера ООО "Метеорит" обратилось в арбитражный суд с иском о возврате 1 400 424 рублей неосновательного обогащения.

ООО "Северо-Западный регион" противопоставило требованию ООО "Эдельвейс" о взыскании неосновательного обогащения встречный иск по делу N А56- 8241/2011 о признании недействительным договора комиссии N 01/10 от 08.09.2010, которое объединено судом и рассмотрено совместно с делом А56-69749/2011.

Оставляя без удовлетворения первоначальный и встречный иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что правоотношения по хранению возникли с момента помещения 20.01.2010 товара на хранение ООО "Метеорит", что подтверждается актом от 20.01.2010, согласно которому ООО "Метеорит" передало, а ООО "Северо-Западный регион" приняло на ответственное хранение товар. До 20.01.2010 товар находился на складе СВХ, с которого контейнеры были вывезены силами ООО "Северо-Западный регион" на основании заявки ООО "Метеорит". Согласно пункту 6.2 договора ответственного хранения от 13.09.2010 N х-26/10 его действие распространяется на фактические услуги ответственного хранения, оказанные хранителем поклажедателю до момента заключения настоящего договора.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 36 приказа ФТС РФ от 18.12.2006 N 1339 "О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях" (зарегистрирован в Минюсте РФ 07.05.2007 N 9403) обеспечение сохранности изъятых вещественных доказательств (товарного вида, комплектности, потребительских свойств и качеств и т.д.) при их передаче в организации, учреждения осуществляется таможенным органом посредством заключения с ними договора в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Товар передан дознавателем отдела дознания Балтийской таможни и принят на хранение ООО "Северо-Западный регион" по акту от 21.01.2010. Доказательств заключения ООО "Северо-Западный регион" с таможенным органом договора хранения не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, издержки хранения должен нести собственник (титульный владелец) изъятого товара. Отправителем товара является ООО "Эдельвейс", которое, оформив договор хранения, правомерно приняло на себя все расходы по хранению и без законных оснований не вправе перекладывать издержки по хранению на другое лицо, в том числе с использованием правил об обязательствах из неосновательного обогащения.

ООО "Эдельвейс" не представило доказательств того, что хранение осуществлялось другим лицом или что оплата хранения товара в пользу ООО "Северо-Западный регион" произведена повторно.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции правомерно признал сделку комиссии действительной, так как волеизъявление ее сторон было направлено на наступление правовых последствий, обусловленных договором комиссии, сделка фактически исполнена сторонами.

Судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана правильная оценка, нормы права применены правильно, нарушения норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, судом апелляционной инстанции не выявлены.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2013 по делу N А56-69749/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова В.Б. Слобожанина