Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 14АП-1496/13

г. Вологда

19 июня 2013 г.

Дело N А66-97/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2013 года по делу N А66-97/2013 (судья Белова А.Г.),

установил:

Главное управление "Государственная жилищная инспекция" Тверской области (ОГРН 1026900522131; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1056908029353; далее - общество) к управлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2012 N 7341/2-д о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации) копии жалобы обществу.

Названное определение направлено по юридическому адресу общества: 170026, город Тверь, проспект Комсомольский, дом 4/4.

В связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства получения управлением вышеуказанного определения, а нарушения, указанные в определении не устранены, суд апелляционной инстанции определением от 29 марта 2013 года повторно оставил без движения апелляционную жалобу управления.

Определение суда от 29 марта 2013 года получено управлением 11.04.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 01.04.2013 N 34244.

В связи с тем, что нарушения, указанные в определении от 29 марта 2013 года не устранены, суд апелляционной инстанции счел необходимым вновь повторно оставить апелляционную жалобу управления без движения.

Определение суда от 07.05.2013 получено управлением 12.05.2013, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России в сети Интернет отслеживания почтовых отправлений.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае не предпринял действий по соблюдению требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2013 года по делу N А66-97/2013 (регистрационный номер 14АП-1496/2013) по юридическому адресу: 170026, город Тверь, проспект Комсомольский, дом 4/4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 13.02.2013 N 802-07 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия апелляционной жалобы от 13.02.2013 N 802-07 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2013 года по делу N А66-97/2013 на 4 л. в 1 экз.

4. Копия постановления от 21.12.2012 N 7341/2-д на 2 л. в 1 экз.

5. Копия определения о назначении рассмотрения административного дела от 18.12.2012 N 6706-07 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия письма от 20.12.2012 N 6770-07 на 1л. в 1 экз.

7. Копия доверенности от 20.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия письма от 16.11.2012 N 12л на 1 л. в 1 экз.

9. Копия постановление от 16.11.2012 на 5 л. в 1 экз.

10. Копя уведомление о возмещении применения упрощенной системы налогообложения от 27.10.2008 N 2214 на 1 л. в 1 экз.

11. Копия приказа от 21.05.20107 N 00000007 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 69 N 000990593 на 1 экз. в 1 экз.

13. Копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 69 N 000989933 на 1 л. в 1 экз.

14. Копия устава на 7 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов