Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 01АП-5740/11

г. Владимир

19 июня 2013 г.

Дело N А43-8520/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канкуловой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2013 по делу N А43-8520/2011, принятое судьей Ионычевой С.В., по заявлению должника - открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01.08.2011.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" - Гущина Е.А., по доверенности N 12 от 01.01.2013 (сроком действия до 31.12.2013);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2011 о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3" (далее - ООО "СМУ-3") 34 242 873 руб. 77 коп. долга и 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением от 09.04.2013 судом ОАО "Нижегородский водоканал" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2011 по делу N А43-8520/2011 согласно следующему графику:

до 05 мая 2013 года - 5 692 000 руб.;

до 05 июня 2013 года - 5 692 000 руб.;

до 05 июля 2013 года - 5 692 000 руб.;

до 05 августа 2013 года - 5 692 000 руб.;

до 05 сентября 2013 года - 5 687 816 руб. 85 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМУ-3" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что предоставление рассрочки привело к излишнему затягиванию исполнительного производства по делу.

Указывает, что материалы дела не содержат доказательств отсутствия или недостаточности денежных средств или иного имущества, необходимого для исполнения решения суда. Должник осуществляет свою деятельность в нормальном режиме, достаточных доказательств, подтверждающих наличие затрудняющих исполнение судебного акта обстоятельств, им не представлено, признаки неплатежеспособности предприятия отсутствуют. В связи с этим полагает, что оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Ссылается на то, что 80% от подлежащей взысканию с должника суммы кредитор обязан передать в счет взаиморасчетов с подрядными организациями, которые ожидают оплаты выполненных работ для ОАО "Нижегородский водоканал" с 2010 -2011 годов.

Также указывает, что должник произвел по установленному судом графику лишь первый платеж, другие платежи в срок не произвел.

Представитель ОАО "Нижегородский водоканал" просил оставить определение суда без изменения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений N 252 от 05.04.2013, N 319 от 30.04.2013, N 408 от 05.06.2013, договора внутреннего лизинга N ЛД-06/11-02 от 19.04.2011, договора внутреннего лизинга N ЛД-06/11-03 от 29.04.2013, договора внутреннего лизинга N ЛД-06/11-004 от 29.04.2013, договора лизинга N ДЛ/11/НВ/1 от 28.10. 2011 с приложениями, договора N 104-01-04.020 аренды имущества муниципальной имущественной казны с приложением N3, акта приема-передачи имущества, постановления администрации г.Н.Новгорода от 31.07.2007 N 3431, постановления администрации г.Н.Новгорода N 3619 от 09.08.2007.

Рассмотрев данное ходатайство, суд удовлетворил его на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщил к материалам дела указанные документы как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, УФССП по Нижегородской области явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя судебных приставов-исполнителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, 28.01.2013 судом выдан исполнительный лист АС N 003586537 о взыскании ОАО "Нижегородский водоканал" в пользу ООО "СМУ-3" 34 242 873 руб. 77 коп. долга и 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением УФССП России по Нижегородской области от 14.03.2013 по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство N 206046/13/09/52.

ОАО "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2011 по настоящему делу.

Заявление мотивировано тем, что должник не имеет возможности исполнить решение суда в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств в достаточном размере. В связи с отсутствием роста тарифа с начала 2013 года расходы на текущую деятельность ОАО "Нижегородский водоканал" превышают доходы, получаемые от абонентов за водопотребление и водоотведение. В настоящее время ОАО "Нижегородский водоканал" имеет совокупный отрицательный денежный баланс на расчетных счетах в размере 135,4 млн. руб. ежедневные поступления зачитываются в счет погашения совокупной задолженности перед кредитными организациями и на проведение платежей исключительно необходимых для ресурсоснабжения города Нижнего Новгорода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а также запрета на повторное ее предоставление, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Закон не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения решения. Законодатель предоставил право арбитражному суду самому определять, есть ли действительная необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки). Рассматривая заявление об отсрочке либо рассрочке исполнения решения, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд должен учитывать, что взыскатель является пострадавшей стороной, лицом, права которого были нарушены должником и восстановлены соответствующим судебным решением.

Оценив доводы заявителя и взыскателя, представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющие исполнение решения суда, и в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство должника, предоставив последнему рассрочку исполнения решения согласно следующему графику:

до 05 мая 2013 года - 5 692 000 руб.;

до 05 июня 2013 года - 5 692 000 руб.;

до 05 июля 2013 года - 5 692 000 руб.;

до 05 августа 2013 года - 5 692 000 руб.;

до 05 сентября 2013 года - 5 687 816 руб. 85 коп.

Данные выводы являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд указывает, что установленный судом график погашения задолженности учитывает конкретные обстоятельства дела, интересы взыскателя и реальную возможность должника исполнить решение суда, не нарушает баланса интересов сторон.

Доводы взыскателя являются необоснованными. ОАО "Нижегородский водоканал" принимаются меры по погашению задолженности перед взыскателем, о чем свидетельствует частичная оплата долга. В данном случае установленные в отношении ответчика обстоятельства свидетельствуют о затруднительности единовременного исполнения решения суда.

Ссылка апеллянта на то, что должник не производит оплат по установленному судом графику, несостоятельна, опровергается представленными ОАО "Нижегородский водоканал" платежными поручениями от 05.04.2013 N 252, от 30.04.2013 N 319, от 05.06.2013 N 408, согласно которым должник оплату по исполнительному листу производит в соответствии с графиком о рассрочке исполнения судебного акта.

Ссылка на наличие имущества, на которое, по мнению заявителя, могло бы быть обращено взыскание по исполнительному листу, отклоняется.

Представленные ОАО "Нижегородский водоканал" договоры внутреннего лизинга свидетельствуют о том, что общество владеет и пользуется движимым имуществом на праве аренды. Право собственности на транспортные средства, переданные ОАО "Нижегородский водоканал" по договорам лизинга, возникнет у должника только в 2014-2015 годах при условии надлежащего исполнения обществом условий договоров по оплате лизинговых платежей.

В данном случае должник не уклоняется от исполнения судебного акта, изыскивает возможность реального погашения долга с учетом соблюдения интересов сторон. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта позволит должнику бесперебойно осуществлять хозяйственную деятельность, предотвратить возможные негативные последствия социального и экономического характера. При этом права взыскателя на получение денежных средств будут также защищены.

Остальные доводы также отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут отмену оспариваемого определения.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено. Основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2013 по делу N А43-8520/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова