Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 01АП-1383/13

г. Владимир

17 июня 2013 г.

Дело N А43-4493/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2013.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Валентины Викторовны, г.Псков, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2013 по делу N А43-4493/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная транспортная компания", г.Саранск (ОГРН 1121327000101, ИНН 1327015159), к индивидуальному предпринимателю Беляевой Валентине Викторовне (ОГРНИП 304603713800025, ИНН 602700511882), г.Псков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ВнешТранс" (ИНН 5256066602), г.Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД БЕЙКЕРС - ПСКОВ" (ОГРН 1126027003740, ИНН 6027143423), г.Псков, закрытого акционерного общества "Омнилоджикс Нева" (ОГРН 5067746079748, ИНН 7726546402), г.Москва, общества с ограниченной ответственностью "Новая Табачная Компания" (ОГРН 1065013008940, ИНН 5013053714), Московская область, Ленинский район, с.Булатниково, общества с ограниченной ответственностью "Келлогг Рус" (ОГРН 1093668052873, ИНН 3661048688), г.Воронеж, закрытого акционерного общества "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" (ОГРН 1045000923967, ИНН 5013053714), с.Булатниково Ленинского района Московской области, общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-НН" (1105259005675, ИНН 5259091533), г.Нижний Новгород, о взыскании 256 237 руб. 80 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Потуткина Д.А. по доверенности от 22.10.2012 N 220 сроком действия один год;

от ответчика - Павлов О.А. по доверенности от 01.07.2011 N 37-07/11 сроком действия до 01.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "ВнешТранс" - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД БЕЙКЕРС - ПСКОВ" - не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества "Омнилоджикс Нева" - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Новая Табачная Компания" - Леонтьев А.Н. по доверенности от 10.01.2013 сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью "Келлогг Рус" - не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" - Леонтьев А.Н. по доверенности от 10.12.2012 сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-НН" - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная транспортная компания" (далее - истец, ООО "Юго-Восточная ТК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Беляевой Валентине Викторовне (далее - ответчик, ИП Беляева В.В.) о взыскании 208 358 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 47 879 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 по 28.01.2012 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВнешТранс" (далее - ООО "ВнешТранс"), общество с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД БЕЙКЕРС - ПСКОВ" (далее - ООО "ЮНАЙТЕД БЕЙКЕРС - ПСКОВ"), закрытое акционерное общество "Омнилоджикс Нева" (далее - ЗАО "Омнилоджикс Нева"), общество с ограниченной ответственностью "Новая Табачная Компания" (далее - ООО "Новая Табачная Компания"), общество с ограниченной ответственностью "Келлогг Рус" (далее - ООО "Келлогг Рус"), закрытое акционерное общество "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" (далее - ЗАО "ТК "МЕГАПОЛИС"), общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-НН" (далее - ООО "РЕГИОН-НН").

Решением от 09.01.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ИП Беляева В.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права.

Ссылаясь на положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы указал, что соглашение об уступке права требования от 11.01.2012 N Н-151, является незаключенным, поскольку его условия не позволяют индивидуализировать передаваемое право. В то же время ответчик отметил, что заключенный сторонами договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 06.11.2008 N СП-1066/П является действующим по настоящее время, поскольку ни одна из сторон не заявляла о его расторжении.

Кроме того, заявитель считает незаключенным соглашение об уступке права требования от 29.04.2012 N Н-007, подписанное между ООО "ВнешТранс" ООО "ВнешАвтоТранс".

По утверждению ИП Беляевой В.В., денежные средства перечислены истцом ответчику по несуществующему обязательству, в связи с этим в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик полагает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда об отсутствии ИП Беляевой В.В. в товарно-транспортных накладных в качестве перевозчика.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 12.04.2013 было отложено на 07.06.2013.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "ВнешТранс", ООО "ЮНАЙТЕД БЕЙКЕРС - ПСКОВ", ЗАО "Омнилоджикс Нева", ООО "Келлогг Рус", ООО "РЕГИОН-НН", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.11.2008 между ООО "ВнешТранс" (заказчик) и ИП Беляевой В.В. (исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N СП-1066/п, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика организовывать перевозки грузов и выполнение транспортно-экспедиционных операций, а заказчик обязался уплачивать исполнителю за оказанные услуги установленную плату.

Договор является смешанным и включает в себя элементы договора перевозки и транспортной экспедиции. К отношениям сторон по договору правила соответствующего законодательства применяются в части, не урегулированной договором (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора перевозки грузов организуются исполнителем самостоятельно либо с привлечением третьих лиц на основании заявок, предоставляемых заказчиком, и надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных.

Услуги по договору считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 5.5 договора).

В пункте 5.6 договора предусмотрено право заказчика оплатить услуги исполнителя посредством перечисления (внесения) авансового платежа. Платежи, совершенные заказчиком в адрес исполнителя до подписания акта выполненных работ, также считаются авансовыми.

ООО "ВнешТранс" платежными поручениями от 28.01.2009 N 3304, от 20.02.2009 N 6199, от 10.03.2009 N 8099, от 11.03.2009 N 8493, от 03.04.2009 N 11558 перечислило ответчику денежные средства в общей сумме 208 358 руб. 46 коп.

Поскольку услуги по договору ответчиком не были оказаны, ООО "ВнешТранс" направило в адрес ответчика претензию от 26.12.2011 с просьбой в течение 7 календарных дней с момента ее получения погасить существующую задолженность в сумме 208 358 руб. 46 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

11.01.2012 между ООО "ВнешТранс" (цедент) и ООО "ВнешАвтоТранс" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия) N Н-151, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования погашения долга к ИП Беляевой В.В. в сумме 208 358 руб. 46 коп. по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 06.11.2008 N СП-1066/П.

Указанные обстоятельства послужили ООО "ВнешАвтоТранс" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

29.04.2012 между ООО "ВнешАвтоТранс" (цедент) и ООО "Юго-Восточная транспортная компания" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия) N Н-007, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования погашения долга к ИП Беляевой В.В. в сумме 208 358 руб. 46 коп. по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N СП-1066/П от 06.11.2008.

Определением от 19.07.2012 суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца - ООО "ВнешАвтоТранс" на ООО "Юго-Восточная транспортная компания".

Оценив представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений на иск доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в сумме 208 358 руб. 46 коп. При этом суд исходил из того, что в товарно-транспортных накладных отсутствует упоминание ИП Беляевой В.В. в качестве перевозчика либо информация о том, что ИП Беляева В.В. осуществляла перевозки в интересах истца. В связи с этим удовлетворил заявленный иск.

Однако суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда ошибочными исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательств, в том числе договор от 06.11.2008 N СП-1066/п, заключенный между ООО "ВнешТранс" и ИП Беляевой В.В., платежные поручения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отношения между сторонами возникли из договора перевозки груза автомобильным транспортом.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичные положения закреплены в статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Из статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции и до вынесения решения по делу ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Материалами дела подтверждено, что ООО "ВнешТранс" перечислило ИП Беляевой В.В. денежные средства в общей сумме 208 358 руб. 46 коп. по платежным поручениям от 28.01.2009 N 3304, от 20.02.2009 N 6199, от 10.03.2009 N 8099, от 11.03.2009 N 8493, от 03.04.2009 N 11558, с указанием в назначении платежа "оплата за транспортные услуги по договору N СП-1066/П от 06.11.2008".

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием 28.01.2012. С даты последнего перечисления ответчику денежных средств прошло более года. Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности, в связи с этим правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2013 вынесено с нарушением пунктов 1, 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его отмены и принятия по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2013 по делу N А43-4493/2012 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Валентины Викторовны, г.Псков, удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная транспортная компания", г.Саранск, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная транспортная компания", г.Саранск, в пользу индивидуального предпринимателя Беляевой Валентины Викторовны, г.Псков, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова Е.Л. Малышкина