Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 04АП-1339/13

г. Чита

20 июня 2013 г.

Дело N А19-21828/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2013 года по делу N А19-21828/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659 ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая компания" (ОГРН 1063848017760 ИНН 3821014048, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, ул. Култукский тракт, 16 ) о взыскании 7 788 400, 69 руб., третье лицо: открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762 ИНН 3812122706, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257 ) (суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, впоследствии уточненными к обществу с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая Компания" о взыскании 7 151 805, 44 руб., составляющих сумму задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за январь-февраль 2012 года, 636 595 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не применил к спорным правоотношениям подлежащую применению часть 2 пункта 121 Правил недискриминационного доступа, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, согласно которой определение размера фактических потерь возникает у гарантирующего поставщика только после непредставления сетевой организацией ему сведений о величине потерь электрической энергии, образовавшихся в отчетный период. Ответчик не предоставлял истцу сведения о потерях электроэнергии в соответствии указанными положениями Правил N 530. При отсутствии сведений о потерях и организованного ответчиком коммерческого учета электроэнергии истец должен был распределить суммарную величину потерь пропорционально объемам потребления, исходя из нормативов потерь в соответствии с п.п. 2 п. 121 Правил розничных рынков. Величина полезного отпуска, исходя из которой истец рассчитал потери, определена истцом произвольно, в отсутствие первичных документов. Суд не проверил расчет истца, не установил наличие и обоснованность расчета первичными документами метода определения потерь.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец представил пояснения по делу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения, а также заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее гарантирующий поставщик) на основании постановления правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 N 46 П, приказа Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 N 140-спр, осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории Иркутской области.

Поставку электрической энергии до конечных потребителей гарантирующий поставщик, осуществляет в частности, через сетевую организацию - общество с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая компания", сети которой присоединены к энергоустановкам гарантирующего поставщика через сети ОАО "Иркутская электросетевая компания" (далее держатель котла).

01.01.2008 между ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Шелеховская ЭнергоСетевая компания" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 20020 в редакции согласительного протокола от 28.05.2008, предметом которого являлись отпуск, потребление и оплата, электрической энергии для компенсации потерь электроэнергии в сетях потребителя при оказании последним услуг по передаче электрической энергии.

По условиям пункта 3.10 договора от 01.01.2008 N 20020, объем потребленной электроэнергии определяется, как разница между объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителя и суммой объемов отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) потребителя и объемов электроэнергии переданной в смежные сетевые организации, присоединенные к энергоустановкам потребителя.

Письмом от 17.05.2012 N 300 ООО "Шелеховская ЭнергоСетевая компания" сообщила ООО"Иркутская Энергосбытовая компания", что объем электрической энергии поступившей в сеть потребителя от гарантирующего поставщика в январе 2012 года составил - 23 061 670 кВт/ч, а в феврале 2012 года - 20 505 616 кВт/ч.

Объем электрической энергии отпущенной для потребителей, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) потребителя - ООО "Шелеховская ЭнергоСетевая компания" был определен гарантирующим поставщиком на основании первичных документов (сведения об объемах электроэнергии фактически переданной потребителям) составленных ООО"Шелеховская ЭнергоСетевая компания" с ОАО "Иркутская электросетевая компания", во исполнение заключенного между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2011 N К-19.

Согласно указанным документам, объем электроэнергии фактически переданной ООО"Шелеховская ЭнергоСетевая компания" потребителям в январе 2012 года составил: 17 608 653 кВт/ч, а в феврале 2012 года - 17 279 053 кВ/тч.

Согласно произведенным истцом расчетам, величина потерь электроэнергии в сетях ООО "Шелеховская ЭнергоСетевая компания" составила:

- за январь 2012 года: 23 061 670 кВт/ч - 17 608 653 кВт/ч = 5 343 006 кВт/ч.

- за февраль 2012 года: 20 505 616 кВт/ч - 17 279 053 кВт/ч = 3 226 563 кВт/ч.

На основании данных о количестве потерь электроэнергии, гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом VII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, была определена стоимость потерь электроэнергии, которая составила: в январе 2012 года - 7 143 650 руб. 58 коп., в феврале 2012 года - 4 288 154 руб. 86 коп. и выставлены сетевой организации для оплаты счета-фактуры от 31.01.2012 N 12297-20020, от 29.02.2012 N12297-20020, которые в соответствии с пунктом 5.3.2 договора должны были быть оплачены в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Сетевая организация указанные счета-фактуры оплатила частично на сумму 3 000 000 руб., оплату оставшейся части задолженности в исковой сумме 7 151 805,44 руб. до настоящего времени не произвела, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 20020.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Также сложившиеся между сторонами правоотношения, возникшие из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии по возмещению фактических потерь электрической энергии, возникших при ее транспортировке от энергосбытовой организации потребителям в сетях ответчика, регулируются и параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства о договорах и обязательствах, с учетом установленного пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о применении к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

Согласно пунктам 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Шелеховская энергосетевая компания" является сетевой организацией, следовательно, оно обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

В силу пункта 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Таким образом, обязанность по предоставлению данных о величинах потерь электрической энергии, рассчитанных на основании первичных учетных документов, лежит на электросетевой организации (ответчике).

В отношении сетевых организаций, не предоставивших таких данных, применим иной способ определения количества и стоимости потерь.

В этом случае гарантирующий поставщик распределяет всю суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии пропорционально объемам потребления.

В п. 3.10 заключенного между сторонами договора от 01.01.2008 на оказание услуг, объем потребленной электроэнергии определяется, как разница между объемом электрической энергии поступившей в электрическую сеть потребителя и суммой объемов отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) потребителя и объемов электроэнергии переданной в смежные сетевые организации, присоединенные к энергоустановкам потребителя.

Объем электрической энергии поступившей в сеть потребителя от гарантирующего поставщика в январе 2012 года составил - 23 061 670 кВт/ч, а в феврале 2012 года - 20 505 616 кВт/ч, что отражено в письме ООО "Шелеховская ЭнергоСетевая компания" от 17.05.2012 N 300.

Ответчик в спорный период времени не представило данных о величине фактических потерь электроэнергии, образовавшихся в принадлежащих ему сетях.

Поэтому ООО "Иркутскэнергосбыт" как гарантирующий поставщик определил объем электрической энергии отпущенной для потребителей, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) потребителя - ООО "Шелеховская Энерго Сетевая компания", на основании первичных документов (сведения об объемах электроэнергии фактически переданной потребителям) составленных и подписанных представителями ООО "Шелеховская ЭнергоСетевая компания" с ОАО "Иркутская электросетевая компания", во исполнение заключенного между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2011 N К-19.

Доказательств о недостоверности указанных сведений - сведений об объемах электроэнергии фактически переданной потребителям, составленных и подписанных представителями ООО "Шелеховская ЭнергоСетевая компания" с ОАО "Иркутская электросетевая компания", как и доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес гарантирующего поставщика иных сведений, ответчик суду не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае применим расчет потерь, произведенный истцом на основании положения абзаца 1 пункта 121 Правил N 530.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае подлежит применению абзац 2 пункта 121 Правил N 530, так как ответчик как сетевая компания не представил данные, следовательно, величину потерь необходимо определять расчетным путем, - подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В данном случае усматривается недобросовестное поведение ответчика по не предоставлению данных истцу для расчета суммы потерь. При этом данные коммерческого учета хотя и не представлены ответчиком, но получены истцом от ОАО "Иркутская электросетевая компания", которая в свою очередь получила указанные данные непосредственно от ответчика.

При таких обстоятельствах применение истцом абзаца 1 пункта 121 Правил N 530 является обоснованным.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа по делу N А19-4656/2012.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2013 года по делу N А19-21828/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков