|
20 июня 2013 г.
|
Дело N А56-59801/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.
судей Лопато И.Б., Савицкой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Федосеевой Е.С.
при участии:
от истца: Горловой Т.В. по доверенности. от 01.04.2013 N 01-04/13, Грошева Т.А. по доверенности от 10.05.2012 N 14-05/12
от ответчика: Балкунова П.И. по доверенности от 30.11.2012 N 1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6235/2013) ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 г. по делу N А56-59801/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску ООО "ЭНЕРГИЯ"
к ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи"
третье лицо: ООО "Топ Мьюзик"
о взыскании задолженности
установил:
ООО "ЭНЕРГИЯ" (199026, Санкт-Петербург, Косая линия, д.5, лит.В, ОГРН 1089847039006, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи"(197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр, д.27, лит.Г, ОГРН 5067847215211, далее-ответчик) о взыскании задолженности в сумме 558 970,97 рублей на основании договора об уступке прав требования.
По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Топ Мьюзик"(199226, Санкт-Петербург, ул.Нахимова, д.1, лит.А,пом.43-Н, ОГРН 1047855074805).
Решением суда первой инстанции заявленные ООО "ЭНЕРГИЯ" требования удовлетворены. С ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи" в пользу ООО "ЭНЕРГИЯ" взыскана задолженность в сумме 558 970,97 рублей, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 14 179,42 рублей.
Не согласившись с решением суда, ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, истцу в удовлетворении заявленного требования отказать в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что все услуги, оказанные третьим лицом ответчику, оплачены; представленные в материалы дела акты выполненных работ ответчиком не подписывались.
Представители истца и третьего лица в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы, возражения изложили в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ООО "Топ Мьюзик" оказывало ответчику услуги по размещению афиш. В период с 01.08.2011 по 30.11.2011 ответчику оказаны услуги по размещению афиш на сумму 558 970,97 рублей, о чем подписаны акты.
Ответчик частично оплатил указанные услуги платежным поручением от 13.04.2012 N 96 в сумме 125 000 рублей.
Задолженность составила 558 970,97 рублей.
ООО "Топ Мьюзик" договором от 10.07.2012 уступило право требования задолженности в сумме 558 970,97 рублей ООО "ЭНЕРГИЯ".
ООО "ЭНЕРГИЯ" на основании указанного договора уступки права требования обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, подтвержденные актами N 00000531 от 1.08.2011, N 00000620 от 30.09.2011, N 00000800 от 31.10.2011, N 00000664 от 31.10.2011, N 00000698 от 30.11.2011, в сумме 558 970,97 рублей.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, посчитал доказанным как обоснованность, так и размер суммы задолженности.
Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что ООО "Топ Мьюзик" договором от 10.07.2012 уступило ООО "ЭНЕРГИЯ" право требования с ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи" задолженности в сумме 558 970,97 рублей за услуги по размещению афиш за период с 01.08.2011 по 30.11.2011 на основании актов N 451 от 31
