Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 13АП-6235/13

г. Санкт-Петербург

20 июня 2013 г.

Дело N А56-59801/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Федосеевой Е.С.

при участии:

от истца: Горловой Т.В. по доверенности. от 01.04.2013 N 01-04/13, Грошева Т.А. по доверенности от 10.05.2012 N 14-05/12

от ответчика: Балкунова П.И. по доверенности от 30.11.2012 N 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6235/2013) ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 г. по делу N А56-59801/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "ЭНЕРГИЯ"

к ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи"

третье лицо: ООО "Топ Мьюзик"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "ЭНЕРГИЯ" (199026, Санкт-Петербург, Косая линия, д.5, лит.В, ОГРН 1089847039006, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи"(197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр, д.27, лит.Г, ОГРН 5067847215211, далее-ответчик) о взыскании задолженности в сумме 558 970,97 рублей на основании договора об уступке прав требования.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Топ Мьюзик"(199226, Санкт-Петербург, ул.Нахимова, д.1, лит.А,пом.43-Н, ОГРН 1047855074805).

Решением суда первой инстанции заявленные ООО "ЭНЕРГИЯ" требования удовлетворены. С ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи" в пользу ООО "ЭНЕРГИЯ" взыскана задолженность в сумме 558 970,97 рублей, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 14 179,42 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, истцу в удовлетворении заявленного требования отказать в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что все услуги, оказанные третьим лицом ответчику, оплачены; представленные в материалы дела акты выполненных работ ответчиком не подписывались.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы, возражения изложили в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО "Топ Мьюзик" оказывало ответчику услуги по размещению афиш. В период с 01.08.2011 по 30.11.2011 ответчику оказаны услуги по размещению афиш на сумму 558 970,97 рублей, о чем подписаны акты.

Ответчик частично оплатил указанные услуги платежным поручением от 13.04.2012 N 96 в сумме 125 000 рублей.

Задолженность составила 558 970,97 рублей.

ООО "Топ Мьюзик" договором от 10.07.2012 уступило право требования задолженности в сумме 558 970,97 рублей ООО "ЭНЕРГИЯ".

ООО "ЭНЕРГИЯ" на основании указанного договора уступки права требования обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, подтвержденные актами N 00000531 от 1.08.2011, N 00000620 от 30.09.2011, N 00000800 от 31.10.2011, N 00000664 от 31.10.2011, N 00000698 от 30.11.2011, в сумме 558 970,97 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, посчитал доказанным как обоснованность, так и размер суммы задолженности.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ООО "Топ Мьюзик" договором от 10.07.2012 уступило ООО "ЭНЕРГИЯ" право требования с ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи" задолженности в сумме 558 970,97 рублей за услуги по размещению афиш за период с 01.08.2011 по 30.11.2011 на основании актов N 451 от 31.07.2011, N 518 от 24.08.2011, N 644 от 27.09.2011, N 681 от 26.10.2011, N 728 от 14.11.2011.

Вместе с тем, ООО "ЭНЕРГИЯ" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по размещению афиш в сумме 558 970,97 рублей, указав в подтверждение суммы задолженности и представив акты N 00000531 от 01.08.2011, N 00000620 от 30.09.2011, N 00000800 от 31.10.2011, N 00000664 от 31.10.2011, N 00000698 от 30.11.2011.

Апелляционный суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное истцом исковое требование не соответствует праву требования, предоставленному ему договором уступки от 10.07.2012. Заявленное истцом требование основано на иных доказательствах (актах), не поименованных в указанном договоре уступки права требования.

При этом суд отмечает, что представленные истцом акты не подтверждают как уступленное право требования, так и заявленную сумму задолженности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о переходе к нему права требования задолженности по заявленному основанию.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 февраля 2013 года по делу N А56-59801/2012 отменить.

ООО "ЭНЕРГИЯ" в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи" задолженности в сумме 558 970,97 рублей отказать.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 179,42 рублей за рассмотрение иска.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГИЯ" в пользу ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи" расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая