Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 14АП-4056/13

г. Вологда

20 июня 2013 г.

Дело N А13-15200/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Череповецкий бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2013 года по делу N А13-15200/2012 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

закрытое акционерное общество "Череповецкий бройлер" (ОГРН 1023502292252, далее - ЗАО "Череповецкий бройлер") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 102350087046) к ЗАО "Череповецкий бройлер" о взыскании 9 378 438 руб. 30 коп.

Определением суда от 20.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 20.05.2013 получено ЗАО "Череповецкий бройлер" 27.05.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 21.05.2013 N 38725.

Кроме того, информация о принятом определении 22.05.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.06.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Череповецкий бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2013 года по делу N А13-15200/2012 (регистрационный номер 14АП-4056/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162699, Вологодская обл., Череповецкий р-н, п. Климовское, ул. Поселковая, д. 25.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1экз.

2. Копия почтовой квитанции от 13.05.2013 N 67525 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 18.10.2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.04.2013 по делу N А13-15200/2012 на 4 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева