Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 04АП-1097/13

г. Чита

20 июня 2013 г.

Дело N А19-17249/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2013 года по делу N А19-17249/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" (ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198, юридический адрес: г. Усолье-Сибирское, пер. Лермонтова, 2а) к обществу с ограниченной ответственностью "Алексис" (ОГРН 1023802139569, ИНН 3810006081, юридический адрес: г. Усолье-Сибирское, ул. Бурлова, 6) о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Никонорова С.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АкваСервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Алексис" о взыскании 813 071 руб. 70 коп., составляющих задолженность по оплате стоимости услуг водоотведения за период с января по март 2012 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2013 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

30.05.2013 в суд поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

Истцом представлен отзыв на дополнения к апелляционной жалобе.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2012 г. N 1048 "О переносе выходных дней в 2013 году" в связи с совпадением праздничных нерабочих дней 5 и 6 января с субботой и воскресеньем, а 23 февраля с субботой, предусмотрен перенос выходных дней с субботы 5 января на четверг 2 мая, с воскресенья 6 января на пятницу 3 мая и с понедельника 25 февраля на пятницу 10 мая.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Иркутской области 23 января 2013 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 25 февраля 2013 года.

Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В сноске к названному пункту установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Апелляционная жалоба, датированная 22.02.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Алексис" подана посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" и поступила в систему подачи документов 26.02.2013 в 09:59, о чем свидетельствует информация о документе дела (л.д. 15 том 3).

Таким образом, учитывая, что 25.02.2013 являлось рабочим днем, апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного законом срока.

Определением от 30.04.2013, а также от 30.05.2013 суд апелляционной инстанции предлагал ответчику представить мотивированное обоснование причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и представить документы, содержащие сведения о дате и времени подачи апелляционной жалобы на сервис "Мой Арбитр".

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не представил. Ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алексис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2013 года по делу N А19-17249/2012 подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, заявителю апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 36 от 21.01.2013.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алексис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2013 года по делу N А19-17249/2012

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алексис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков