Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 12АП-5495/13

г. Саратов

19 июня 2013 г.

Дело N А57-21259/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОКУР ПЛЮС" (г. Саратов, ИНН 6453122907) на определение арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2013 года по делу N А57-21259/2012 о выделении требований в отдельное производство, судья Елистратов К.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Марченкова Олега Анатольевича (г. Саратов, ОГРН 304645336600053), общества с ограниченной ответственностью "АВИСТА и КОМПАНИЯ" г. Саратов (ОГРН 1026403361731)

к открытому акционерному обществу "Агросервис-98" г. Саратов (г. Саратов, ОГРН 1026403057273), обществу с ограниченной ответственностью "СОКУР ПЛЮС" (г. Саратов, ИНН 6453122907),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Грамотенко Людмила Васильевна

ООО "Окна Пласт", ОО ЧОП "Кадет", Администрация муниципального образования "Город Саратов", г.Саратов, Комитет по управлению имуществом "город Саратов", г.Саратов

об обязании ОАО "Агросервис - 98" и ООО "Сокур Плюс" прекратить нарушение прав пользования ООО "АВИСТА и КОМПАНИЯ" и ип Марченкова О.А. нежилыми зданиями литер ВВ1 общей площадью 1.585 кв.м., а так же литер Г, общей площадью 2..054,4 кв.м., расположенным по адресу: г.Саратов, Сокурский тракт, 1 и земельным участком с кадастровым номером 64:48:04 03 17:0028, общей площадью 10.694 кв.м., расположенном по тому же адресу, путем обеспечения беспрепятственного проезда транспорта, прохода сотрудников и клиентов ООО "АВИСТА и КОМПАНИЯ" и ИП Марченкова О.А. через единственные ворота к указанным объектам недвижимости; Об обязании ОАО "Агросервис-98" убрать расположенные им на территории земельного участка с кадастровым номером 64:48:04 03 17:0028, общей площадью 10.694 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, Сокурский тракт, 1, возле ворот пять автомобилей марки "Камаз" с прицепами и принадлежащие ОАО "Агросервис - 98", препятствующие свободному проезду грузового транспорта к объектам недвижимости, принадлежащих Марченкову О.А. и для ООО "АВИСТА и КОМПАНИЯ". Кроме того не чинить в дальнейшем каких либо препятствий для свободного проезда грузового и легкового автотранспорта путём загромождения проезда, перекрытием проезда каким либо другим способом, в том числе рытьем траншей и т.д.: об обязании ОАО "Агросервис-98" убрать расположенные им перед входом в помещение, принадлежащее ИП Марченков О.А. бетонные плиты в течении недели.

встречное исковое заявление ООО "СОКУР ПЛЮС", г. Саратов,

К индивидуальному предпринимателю Марченкову Олегу Анатольевичу, г. Саратов (ОГРНИП 304645336600053),

обществу с ограниченной ответственностью "АВИСТА и КОМПАНИЯ" г. Саратов (ОГРН 1026403361731)

третье лицо: Ерастов Вячеслав Владимирович, г. Саратов,

об определении порядка пользования земельным участком

встречное исковое заявление ОАО "Агросервис-98", г. Саратов,

К индивидуальному предпринимателю Марченкову Олегу Анатольевичу, г. Саратов (ОГРНИП 304645336600053),

обществу с ограниченной ответственностью "АВИСТА и КОМПАНИЯ" г. Саратов (ОГРН 1026403361731)

третье лицо: Ерастов Вячеслав Владимирович, г. Саратов,

ООО "Сокур Плюс" г. Саратов,

об определении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОКУР ПЛЮС" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2013 года по делу N А57-21259/2012 о выделении требований в отдельное производство.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно определению арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2013 года ходатайство о выделении требований в отдельное производство было заявлено индивидуальным предпринимателем Марченковым Олегом Анатольевичем и обществом с ограниченной ответственностью "АВИСТА и КОМПАНИЯ".

Индивидуальный предприниматель Марченков Олег Анатольевич заявил ходатайство о выделении требований в отдельное производство, а именно выделить требования:

Назначить по делу землеустроительную экспертизу для определения порядка пользования земельными участками и определения границ участков;

Определить границы земельного участка соответствующих площади предоставляемого по договору аренды, а так же соответствующих местоположению объекта недвижимости принадлежащего ООО "Ависта и Компания" на праве собственности:

- литер ВВ1- нежилое одноэтажное здание (гараж, материальный склад) общей площадью 1585 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, Сокурский тракт 1;

- литер Г- нежилое одноэтажное производственное здание общей площадью 2054,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, Сокурский тракт 1;

Определить границы земельного участка соответствующих площади предоставляемого по договору аренды, а так же соответствующих местоположению объекта недвижимости принадлежащего ИП Марченков О.А. на праве собственности:

- общей площадью 570,3 кв.м., расположенного на первом этаже нежилого здания Литер Г, по адресу: г.Саратов, Сокурский тракт, д.1.

Об обязании ОАО "Агросервис-98" убрать расположенные им на территории земельного участка с кадастровым номером 64:48:04 03 17:0028, общей площадью 10.694 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, Сокурский тракт, 1, возле ворот пять автомобилей марки "Камаз" с прицепами и принадлежащие ОАО "Агросервис - 98", препятствующие свободному проезду грузового транспорта к объектам недвижимости, принадлежащих Марченкову О.А. и для ООО "АВИСТА и КОМПАНИЯ". Кроме того не чинить в дальнейшем каких либо препятствий для свободного проезда грузового и легкового автотранспорта путём загромождения проезда, перекрытием проезда каким либо другим способом, в том числе рытьем траншей и т.д.

Обществом с ограниченной ответственностью "АВИСТА и КОМПАНИЯ" также заявлено ходатайство о выделении требований в отдельное производство, а именно выделить требования:

Установить порядок пользования земельными участками исходя из находящихся в возмездном пользовании у ООО "СОКУР ПЛЮС" 6324,6 м2 у ИП Марченкова О.А. 570,3 м2 у ООО "Ависта и Компания" 2509 м2.

Определить границы земельного участка соответствующих площади предоставляемого по договору аренды, а так же соответствующих местоположению объекта недвижимости принадлежащего ООО "Ависта и Компания" на праве собственности:

- литер ВВ1- нежилое одноэтажное здание (гараж, материальный склад) общей площадью 1585 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, Сокурский тракт 1;

- литер Г- нежилое одноэтажное производственное здание общей площадью 2054,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, Сокурский тракт 1;

Определить границы земельного участка соответствующих площади предоставляемого по договору аренды, а так же соответствующих местоположению объекта недвижимости принадлежащего ИП Марченков О.А. на праве собственности:

общей площадью 570,3 кв.м., расположенного на первом этаже нежилого здания Литер Г, по адресу: г.Саратов, Сокурский тракт, д.1.

Об обязании ОАО "Агросервис-98" убрать расположенные им на территории земельного участка с кадастровым номером 64:48:04 03 17:0028, общей площадью 10.694 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, Сокурский тракт, 1, возле ворот пять автомобилей марки "Камаз" с прицепами и принадлежащие ОАО "Агросервис - 98", препятствующие свободному проезду грузового транспорта к объектам недвижимости, принадлежащих Марченкову О.А. и для ООО "АВИСТА и КОМПАНИЯ". Кроме того не чинить в дальнейшем каких либо препятствий для свободного проезда грузового и легкового автотранспорта путём загромождения проезда, перекрытием проезда каким либо другим способом, в том числе рытьем траншей и т.д.

Об обязании ОАО "Агросервис-98" убрать расположенные им перед входом в помещение, принадлежащее ИП Марченков О.А. бетонные плиты в течении недели.

Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Марченкова Олега Анатольевича о выделении из Арбитражного дела N А57-21259/2012 в отдельное производство требований отказал, удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВИСТА и КОМПАНИЯ" о выделении из Арбитражного дела N А57-21259/2012 в отдельное производство требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью "АВИСТА и КОМПАНИЯ".

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, заявитель апелляционной жалобы не является лицом, подавшим ходатайство о выделении требований в отдельное производство, которое имеет право на его обжалование.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОКУР ПЛЮС" на определение арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2013 года по делу N А57-21259/2012 о выделении требований в отдельное производство заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Б. Шалкин