Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 13АП-10650/13

г. Санкт-Петербург

19 июня 2013 г.

Дело N А56-9903/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВТ-Недвижимость"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 по делу N А56-9903/2013(судья Шелема З.А.), принятое по иску ООО "ПЕТРОЦЕНТР"

к ООО "ВТ-Недвижимость"

о взыскании суммы

установил:

ООО "ПЕТРОЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВТ-Недвижимость" о взыскании 3 458 054 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки N СА-20/12 от 15.03.2012 г., а также 857 025 руб. 41 коп. неустойки в виде пени.

Решением от 09.04.2013 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с ООО "ВТ-Недвижимость" в пользу ООО "ПЕТРОЦЕНТР" 3458054 руб. 20 коп. основного долга, 857025 руб. 41 коп. пени, всего 4315079 руб. 61 коп., а также 74575 руб. 39 коп. судебных расходов.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции ООО "ВТ-Недвижимость" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств по договору изменить, в указанной части иска истцу отказать.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2013 апелляционную жалобу ООО "ВТ-Недвижимость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 по делу N А56-9903/2013 оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14.06.2013.

Из содержания пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "ВТ-Недвижимость" получено 20.05.2013 по адресу: 198255, Россия, город Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д.35.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы ООО "ВТ-Недвижимость" без движения исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ВТ-Недвижимость" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10650/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.А. Фокина