Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 04АП-3616/08

г. Чита

13 ноября 2008 г.

Дело N А19-10825/08-64

Судья Доржиев Э.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ЗАО "Иркутскнефтепродукт" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2008 года по делу N А19-10825/08-64, по заявлению ЗАО "Иркутскнефтепродукт" к Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

ЗАО "Иркутскнефтепродукт" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2008 года по делу N А19-10825/08-64, по заявлению ЗАО "Иркутскнефтепродукт" к Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 29.09.2008 г., следовательно, датой вступления в законную силу является 13.10.2008 г.

На основании ст.211 Арбитражного процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия решения.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2008 года по делу N А19-10825/08-64, истек 13.10.2008 г.

Апелляционная жалоба ЗАО "Иркутскнефтепродукт" поступила в Арбитражный суд Иркутской области 29.10.2008 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.

Таким образом, ЗАО "Иркутскнефтепродукт" обратилось в суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2008 года с пропуском установленного срока.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ни в тексте, ни в материалах апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Иркутскнефтепродукт" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2008 года по делу N А19-10825/08-64, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "10" ноября 2008 года, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба от 28 октября 2008 года N 08/08-153 на 4-х листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2008 года на 5 листах, квитанция N 77119, копия списка почтовых отправлений от 28.09.2008 года на 1 листе, копия приказа от 01.09.2008 г. N 1163.2-к на 1 листе, копия объяснительной от 26.08.2008 г. на 1 листе, копия доверенности от 17.12.2007 г. N АТ-01-78Д на 1 листе.

Судья

Э.П. Доржиев